Tìm kiếm dịch vụ Vua gái gọi Hà Nội sinh viên uy tín

Những thay đổi kiến ​​tạo đang diễn ra trong cách thức nghiên cứu khoa học được thực hiện. Những thay đổi này và những cách cuối cùng vua gái gọi hà nội checkerviet chúng có thể ảnh hưởng đến tất cả chúng ta, được ghi lại trong một bộ sưu tập các bài báo mới được ủy quyền bởi Nature, một trong những tạp chí khoa học đáng kính nhất.

Vì vậy, tạm gác việc các bài báo về Tự nhiên không (thường là) truy cập mở, chúng ta có thể lấy gì từ bộ sưu tập mới này?

Một con đường phía trước
Có những quan điểm thú vị về cách tiếp cận cởi mở với các nghiên cứu được tài trợ bởi công có thể tạo ra phía trước.

Alma Swan – trong Vận động chính sách: Cách đẩy nhanh truy cập mở – xác định các tính năng của Chính sách truy cập mở tốt. Bản quyền không được trở thành rào cản hoặc cản trở sự lựa chọn tạp chí của tác giả; “Tiếp cận ngay lập tức” phải là một nguyên tắc chỉ đạo.

Cần chỉ ra rằng các nhà tài trợ lớn của Úc – Hội đồng Nghiên cứu Úc (ARC) và Hội đồng Nghiên cứu Y tế và Sức khỏe Quốc gia (NHMRC) – ước tính điều này theo tinh thần nhưng tiếc là vẫn cho phép các nhà xuất bản phủ quyết yêu cầu về quyền truy cập mở.

Swan chỉ ra rằng các cơ quan trên toàn thế giới phải hài hòa các chính sách của họ để tránh gây nhầm lẫn và tạo gánh nặng cho các nhà nghiên cứu.

Quản lý dữ liệu
Sự phát triển của công nghệ đang làm cho việc xử lý các bộ sưu tập dữ liệu trở nên dễ dàng hơn với sự tôn trọng mà chúng đáng có. Bây giờ có thể trích dẫn dữ liệu bằng cách sử dụng các liên kết vĩnh viễn (DOI), có nghĩa là dữ liệu cũng như các giấy tờ có thể được coi là một đóng góp cơ bản cho kiến ​​thức.

Với sự dễ dàng trích dẫn này sẽ dễ dàng nhận được phần thưởng học tập cho dữ liệu, đặc biệt nếu dữ liệu có thể khám phá và sử dụng lại được.

Richard Monastersky của Nature’s – trong bài báo của ông cho loạt bài mới, Publishing frontiers: The library reboot – viết về phản ứng của các thư viện trước sự tấn công dữ dội của các tập dữ liệu mở lớn và việc quản lý các dữ liệu đó.

Các kho lưu trữ của các tổ chức (chẳng hạn như của chúng tôi tại Đại học Sydney) là trung tâm ở Úc để truy cập mở vào dữ liệu và các giấy tờ.

Quản lý đầu ra kỹ thuật số là một trong vua gái gọi hà nội uy tín những vấn đề quan trọng nhất đối với các trường đại học Úc trong những năm tới: nếu chúng tôi tuyên bố rằng chúng tôi đang sử dụng quỹ công một cách có trách nhiệm, chúng tôi sẽ cần đảm bảo rằng chúng tôi đang quản lý dữ liệu tốt.

Các trường đại học hiện không chuẩn bị cho việc này. Monastersky đã nêu bật Dịch vụ Dữ liệu Quốc gia Úc một cách đúng đắn, mà các trường đại học nên hợp tác để quản lý dữ liệu.

Ngoài những người gác cổng con người

doyoubleedlikeme
Trong tác phẩm hướng tới tương lai nhất của bộ sưu tập Nature – Scholarship: Beyond the paper – Jason Priem lưu ý rằng chúng ta đang trở thành nạn nhân của sự thành công của chính mình.

Tổng sản lượng nghiên cứu của con người đã quá lớn để có thể một mình con người quản lý và đánh giá. Nhưng sự quá tải thông tin này mang lại cơ hội.

Lập luận của Priem tập trung vào việc bỏ rơi con người một mình như những người gác cổng của công việc có chất lượng và ông mô tả một tương lai trong đó con người được hướng dẫn bởi máy móc:

Trong mười năm tới, chế độ xem qua các cửa sổ đang mở này sẽ cung cấp các bộ lọc trực tuyến, mạnh mẽ; những điều này sẽ chắt lọc các phán đoán về tác động của cộng đồng theo thuật toán, thay thế hệ thống đánh giá đồng cấp và tạp chí.

Trong một phép tương tự hiệu quả đối với những người còn nhớ những năm đầu của web, anh ấy chỉ ra rằng tiến bộ thực sự trong tìm kiếm đã xảy ra khi chúng tôi từ bỏ việc quản lý con người có thông lượng thấp:

Vào cuối những năm 1990, các dịch vụ Internet thương mại như Yahoo! nhận thấy rằng việc thuê các chuyên gia để tạo danh sách các trang web đã được kiểm duyệt hoàn toàn thất bại ở quy mô Web; điều này cũng đúng với học bổng.

Việc đo lường năng suất và tác động sẽ thông qua các thuật toán phức tạp, nhiều sắc thái, được gọi là “altmetrics” sẽ tạo ra những bức tranh tốt hơn về ảnh hưởng và tầm quan trọng của giấy tờ so với các biện pháp thô sơ mà chúng ta sử dụng ngày nay.

Một số chỉ số mà Priem đề cập, chẳng hạn như các tweet, là phù du riêng lẻ, nhưng khi được kết hợp và tiêu hóa bằng các thuật toán, chúng sẽ mang lại một bản đồ phức tạp và thú vị.

mythic_moonlight
Nhu cầu đánh giá tác động tinh vi và đáng tin cậy chắc chắn đang đạt được lực kéo chính thức; các cơ quan như NHMRC của Úc đã cảnh báo chống lại việc sử dụng yếu tố tác động của tạp chí thô thiển.

Những sáng kiến ​​này sẽ yêu cầu một giấy phép tốt cho các bài báo truy cập mở. Trong đóng góp của mình cho tạp chí Nature đặc biệt hiện tại – Hạn chế giấy phép: Việc vặt của một kẻ ngốc – John Wilbanks lập luận rằng giấy phép “CC-BY” (được sử dụng bởi The Conversation, trong số vô số những giấy phép khác) đã có mọi thứ chúng ta cần.

Nó đơn giản để hiểu và cho phép mọi người, công ty và máy móc sử dụng toàn bộ nội dung bài viết.

Một số học giả bị cấm đăng nghiên cứu của họ trực tuyến do lo ngại về một loạt các ý kiến ​​chưa được lọc về công trình của họ từ những người không đủ khả năng bình luận.

Vấn đề này có thể được xử lý khi chúng tôi có thể mang theo danh tiếng của mình, vì vậy chúng tôi có thể phần nào đánh giá tầm quan trọng của một đóng góp do ai đã đóng góp đó. Các giải pháp như vậy đã được phát triển bên ngoài học viện (chẳng hạn như cho các lập trình viên cộng tác trên mã).

Đối với khoa học và nhân văn, nhờ các sáng kiến ​​vua gái gọi hà nội checkerviet như ID nhà nghiên cứu Orcid, danh tiếng sẽ trở nên công khai hơn và kết hợp các bài đăng trên blog và

nhận xét về công việc của người khác cũng như giấy tờ.

diylibrarian
Priem lập luận rằng sự phát triển nhanh chóng của các kết quả nghiên cứu như vậy bên ngoài xuất bản truyền thống sẽ tiếp tục phát triển, “được thúc đẩy bởi cả giá trị của mạng lưới được cải thiện và nỗi sợ bị bỏ rơi khỏi các cuộc trò chuyện quan trọng”.

Các bài báo khoa học theo truyền thống chỉ liên quan đến một số nhà nghiên cứu được chọn đọc một mẩu giấy. Một bài báo bây giờ có thể liên quan đến thảo luận trực tuyến, phê bình ngay lập tức và tương tác với dữ liệu.

Những thay đổi bất thường này nên được các nhà nghiên cứu đang làm việc coi là tích cực, bởi vì tất cả chúng ta đều thường xuyên thấy các bài báo thiếu sót xuất hiện nhưng theo truyền thống, chúng ta không có phương tiện dễ dàng để bình luận về các bài báo.

Các tạp chí ban đầu nhằm mục đích phổ biến tốt hơn so với thư cá nhân, có nghĩa là thông tin liên lạc nhanh hơn và đến nhiều người hơn. Các bài báo được xây dựng dựa trên sự đánh giá của các đồng nghiệp.

Đây là những chủ đề giống nhau ở trung tâm của một quy trình trực tuyến cởi mở hơn – chúng tôi chỉ đơn thuần là quay số. “Người đánh giá sẽ biến đổi từ người gác cổng thành người đối thoại và cộng tác viên,” Priem trên Nature viết.

Nét khác nhau
Hãy quay lại vấn đề các bài báo của riêng Nature không được truy cập mở. Đối với trường hợp tác giả cá nhân được tài trợ bởi các cơ quan có quyền truy cập mở mạnh mẽ, bài báo tương ứng sẽ được cung cấp miễn phí trên một kho lưu trữ.

Tổng biên tập Philip Campbell của Nature nhận thấy rằng phong trào hướng tới quyền truy cập mở được thực thi sẽ tiếp tục.

Năm ngoái, anh ấy mô tả ý tưởng về việc cung cấp nghiên cứu miễn phí là “rất hấp dẫn”, nói thêm: “Niềm tin cá nhân của tôi là đó là điều sẽ xảy ra về lâu dài.”

Chúng ta cũng nên nhớ rằng, trong khi các nhà nghiên cứu thất vọng vì các tạp chí đóng góp ít ngoài việc sắp chữ nhưng vẫn rất đắt, các tạp chí như Nature đôi khi tự viết nội dung mới và cần phải trả tiền.

Nhưng các nhiệm vụ truy cập mở thường chỉ áp dụng cho nội dung của các nhà nghiên cứu học thuật và chính phủ. Bộ sưu tập các bài báo của Nature nói lên loại công việc này.

Bộ sưu tập là một dấu hiệu cho thấy lập luận về tính cởi mở trong nghiên cứu đã chuyển từ “chúng ta có nên không?” để “làm thế nào để chúng tôi?”.