Tiềm năng đối với các dự án checkerviet

Quyết định của Thủ tướng Anh David Cameron về việc phủ quyết thỏa thuận mới của Liên minh châu Âu về sự ổn định tài chính lớn hơn ở Khu vực đồng tiền chung châu Âu nhắc nhở chúng ta rằng bất chấp checkerviet cuộc thảo luận về hội nhập châu Âu nhiều hơn, quốc gia này vẫn rất sống động và tốt đẹp.

Tìm từ ko cùng loại
Thỏa thuận, một sáng kiến ​​của Pháp-Đức, nhằm tạo ra các cơ chế giám sát tài khóa nhiều hơn cho các tổ chức châu Âu như Ngân hàng Trung ương châu Âu, được giám sát bởi Tòa án Công lý châu Âu.

Các thành viên khác của Eurozone cũng đồng tình với nó, nhưng họ không có nhiều lựa chọn. Cuối cùng, 26 trong số 27 quốc gia thành viên EU cũng đồng ý với gói này.

Thành viên quan trọng thứ 27 “mà bạn biết là ai” đã rời khỏi thỏa thuận, tất nhiên, là Vương quốc Anh. Điều này có nghĩa là thỏa thuận bị “hạn chế” đối với Khu vực đồng tiền chung châu Âu gồm 17 quốc gia thành viên sử dụng đồng Euro và 9 quốc gia thành viên khác có thể áp dụng nó trong tương lai.

Chính trị khó khăn
David Cameron đã ở trong một tình thế khó khăn, nhưng cuối cùng đã sử dụng quyền phủ quyết của mình để chặn những thay đổi được đề xuất. Hoàn cảnh của anh ấy rất khó khăn vì anh ấy bị mắc kẹt giữa các mệnh lệnh cạnh tranh của chính trị “trong nước” và “châu Âu”, mặc dù trên thực tế, ngày càng khó phân biệt giữa hai điều này.

Đầu tiên, đảng Bảo thủ của Cameron đang liên minh với đảng Dân chủ Tự do của Nick Clegg, đảng thân châu Âu nhất trong tất cả các đảng chính trị lớn của Vương quốc Anh. Mặt khác, Đảng Bảo thủ là đảng chấp nhận euro nhiều nhất trong số các đảng chính trị lớn của Vương quốc Anh và thực sự, là một trong những đảng chấp nhận euro quan trọng nhất trên toàn châu Âu.

Khi đàm phán về các đề xuất của Pháp-Đức cho sự ổn định của Khu vực đồng tiền chung châu Âu ở Brussels, Cameron đã bị hạn chế nghiêm trọng bởi chính trị ở quê nhà. Các lý do đã nêu để từ chối hiệp ước Eurozone là về sự không phù hợp của kế hoạch đối với các dịch vụ tài chính của Vương quốc Anh, nhưng chúng ta cần nhìn lại chính trị của châu Âu trong chính phủ Liên minh để hiểu sâu hơn về lý do tại sao Cameron sử dụng quyền phủ quyết của mình.

Không còn sự lựa chọn
Vào tháng 7 năm 2011, Đạo luật Liên minh Châu Âu đã nhận được Sự đồng ý của Hoàng gia. Điều này đã làm được hai điều quan trọng: nó tôn checkerviet trọng nguyên tắc chủ quyền của nghị viện trong luật pháp Vương quốc Anh và nó quy định “khóa trưng cầu dân ý” về bất kỳ sự chuyển giao quyền lực nào từ Anh sang EU.

Điểm đầu tiên là luật pháp hiện công nhận rằng tất cả luật của EU cuối cùng đều do nghị viện đưa ra ngay cả khi luật của EU có quyền tối cao. Điều thứ hai củng cố chủ quyền của nghị viện với chủ quyền phổ biến, do đó làm suy yếu chính nguyên tắc mà hành động tìm cách duy trì.

Đây là nơi mà Cameron đã bị trói tay.

Nếu một hiệp ước mới được đồng ý tại Brussels, thì Vương quốc Anh sẽ phải tán thành quyết định của chính phủ thông qua một cuộc trưng cầu dân ý; mà (với mức độ hiện tại của chủ nghĩa euroceptic trong chính trị Anh và đặc biệt là Anh) có thể nói rằng nó sẽ thất bại.

Nhưng đây là lý do tại sao Đạo luật Liên minh Châu Âu được đưa ra ngay từ đầu. Với một lượng lớn công chúng và báo chí quan tâm đến châu Âu sau lưng, Cameron không thể làm gì khác hơn là từ chối đề xuất ổn định.

Nhưng liệu đây có phải là một trường hợp “cô lập tuyệt vời” hay “lục địa bị mắc kẹt”?

Gần như châu Âu

Chủ nghĩa châu Âu trong chính trị Anh có thể là vấn đề và có thể có nghĩa là Vương quốc Anh phải rời khỏi EU. EPA / Andy Rain
Cuộc khủng hoảng trong vòng một cuộc khủng hoảng này đã diễn ra trong vài thập kỷ; từ những khó khăn của Đảng Lao động khi hội nhập châu Âu vào những năm 1970 đến những chia rẽ trong nội bộ đảng của Đảng Bảo thủ từ cuối những năm 1980.

Một số người châu Âu cam kết, chẳng hạn như Jürgen Habermas, đã nói về sự tồn tại của một châu Âu “cốt lõi” và “phi cốt lõi” trong một thời gian dài. Bản thân cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Donald Rumsfeld đã gần đạt được thành tích khi ông nói về châu Âu “cũ” và “mới” vào năm 2003.

Nhưng checkerviet cuộc khủng hoảng Eurozone thì khác – tất cả các thành viên ngoại trừ Vương quốc Anh và Đan Mạch đều phải tham gia Euro theo hiệp ước, tuy nhiên điều đó có vẻ đáng sợ vào lúc này. Vào tháng 10, Quốc hội Vương quốc Anh đã tranh luận về một cuộc trưng cầu dân ý được gọi là “In-Out” với hơn 90 nghị sĩ bỏ phiếu chống lại chính phủ trong nỗ lực thiết lập một cuộc trưng cầu cho phép cử tri có cơ hội rời khỏi EU.

Nơi tiếp theo cho Vương quốc Anh?
Người châu Âu đã quen với kiểu chính trị mà Cameron đang chơi nhưng sự kiên nhẫn của họ ngày càng mỏng. Hiện có những lời kêu gọi từ bên trong EU yêu cầu Vương quốc Anh rời khỏi.

Điều này có thể làm cho chính trị của hội nhập châu Âu dễ dàng hơn và các giải pháp chính trị cho các cuộc khủng hoảng kinh tế có thể đạt được và lâu dài hơn. Nhưng sẽ có chi phí – hơn một nửa thương mại của Vương quốc Anh hiện là với châu Âu.

Thụy Sĩ và Na Uy có thể đưa ra các mô hình về trạng thái liên kết (có thể giống như Thổ Nhĩ Kỳ), nhưng nếu chúng ta thấy một Vương quốc Anh “độc lập” với EU, thì người thua cuộc có thể là chính công chúng Anh, về mặt kinh tế cũng như xã hội.

Sẽ có những tác động mạnh mẽ trên khắp Vương quốc Anh. Đây sẽ là bài kiểm tra lớn nhất về sự đoàn kết của Liên minh cho đến nay. Và có những chính phủ theo chủ nghĩa dân tộc khác ở Scotland và xứ Wales, những người sẽ hoan nghênh cơ hội tái khẳng định chủ quyền của chính họ theo cách mà Cameron đã khẳng định với Anh vào cuối tuần.