Gái gọi vĩnh phúc sẽ đưa khách hàng đến đâu
Cuộc họp G20 Cannes gái gọi vĩnh phúc gần đây có vẻ ngoài là để cứu châu Âu khỏi rơi vào quên lãng về kinh tế.
Nhưng cuộc trao đổi thẳng thắn giữa Tổng thống Mỹ Barack Obama và Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy, được phát trên một micrô vẫn trực tiếp, liên quan đến Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã thu hút nhiều sự chú ý hơn.
Sau khi Sarkozy la mắng điều mà ông Netanyahu Obama coi là “dối trá”, với giọng điệu bực tức không thể nhầm lẫn được, ông đã trả lời rằng “Bạn phát ngán vì anh ta? Tôi phải làm việc với anh ấy mỗi ngày ”.
Các quốc gia phương Tây, đặc biệt là Mỹ, thường xuyên tuyên bố ủng hộ Israel. Nhưng liệu những tuyên bố công khai này có che giấu sự thất vọng ngày càng tăng của cá nhân đối với một chính phủ Israel không kiên định? Và liệu Israel có thể đứng trước nguy cơ chơi quá tay và đối mặt với sự cô lập trong một khu vực và thế giới đang thay đổi nhanh chóng?
Cuộc trò chuyện đã trao đổi với chuyên gia quan hệ quốc tế Benjamin Macqueen của Đại học Monash về những gì mà cuộc trao đổi của Obama và Sarkozy minh họa về mối quan hệ của các quốc gia tương ứng với Israel và đối tác thực sự trong cuộc xung đột Israel / Palestine kéo dài.
Bây giờ chúng ta đã thấy Mỹ và Pháp thực sự nghĩ gì về Israel chưa?
Tôi nghĩ chắc chắn là người Pháp. Tôi không nghĩ rằng có bất kỳ sự ngạc nhiên thực sự nào về những gì người Pháp nghĩ về Israel, hoặc những gì chính phủ Pháp nghĩ về Israel nói chung.
Ánh nến mà Sarkozy nói chắc chắn là một sự bối rối nhưng tôi không nghĩ mọi người ngạc nhiên.
Tôi nghĩ điều thú vị về phía Mỹ là Obama bày tỏ sự thất vọng với Netanyahu nhưng tôi quan tâm đến ẩn ý “Tôi phải nói chuyện với ông ấy mỗi ngày”. Có vẻ như anh ấy không thực sự có nhiều lựa chọn trong vấn đề này vì vậy tùy theo những gì Obama nghĩ về anh ấy, anh ấy vẫn phải đối phó với anh ấy.
Israel có phải là một sự phân tâm không cần thiết đối với một phương Tây đang gặp khủng hoảng kinh tế?
Tôi định đông y. Những gì đã xảy ra trong 12 tháng qua thực sự đáng lo ngại đối với Israel và vị trí chiến lược của Israel về Mùa xuân Ả Rập nói riêng, các cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Tôi nghĩ rằng tất cả những điều này sẽ tạo ra một bầu không khí không chắc chắn và đặt câu hỏi về các ưu tiên mà khi bạn có được một nhà lãnh đạo khiêu khích và dường như không cần thiết như Netanyahu, tùy thuộc vào quan điểm của bạn và một người có thể làm cho trường hợp đó về vấn đề đó. kết luận mà bạn đi đến là Israel có thể gặp nhiều rắc rối hơn mức đáng có.
Đây là một quan điểm đã gái gọi vĩnh phúc được mọi người ở cả hai bên lối đi trong chính trường Mỹ đặt câu hỏi về giá trị chiến lược [của việc ủng hộ Israel], đặc biệt là những người hiện thực hóa chính sách đối ngoại theo phong cách Kissinger trong đảng Cộng hòa.
Đây là quan điểm cũ cho rằng các quốc gia không có bạn bè, chỉ có lợi ích?
Chính xác và nếu bạn cân nhắc nó trong một phân tích chi phí / lợi ích, lợi ích quốc gia và chiến lược của Hoa Kỳ không được phục vụ bằng cách duy trì sự ủng hộ không nghi ngờ đối với không quá nhiều nhà nước Israel, mà là chính phủ Israel cụ thể này và các chính sách của họ.
Đó là nơi mà việc cá nhân hóa sự thất vọng này đối với Netanyahu thực sự có lợi. Như tôi đã đề cập trước đây, tôi không nghĩ điều đó thật đáng ngạc nhiên. Nó có thể mang lại hiệu quả tích cực cho Obama. Mọi người đều biết Obama đã có sự thất vọng, ít nhất bây giờ chúng ta có thể thừa nhận nó và tiếp tục.
Sự thúc đẩy trở thành nhà nước của người Palestine đã khiến cuộc sống của Hoa Kỳ và các đồng minh Ả Rập trở nên phức tạp. AAP / Alef Sahad
Để cung cấp cho điều này một số ẩn ý lịch sử, chẳng phải đã có một truyền thống mạnh mẽ trong cánh của đảng Cộng hòa, nơi có các liên minh với các nước Ả Rập sản xuất dầu như Ả Rập Xê-út chứ không phải là Israel? Chúng ta có thể thấy, có lẽ sau cuộc bầu cử năm 2012, một sự thay đổi trong trọng tâm của Hoa Kỳ?
Đó là một câu hỏi rất hay. Có một sự căng thẳng ở đó mà không thường được công nhận và đã bị gạt ra ngoài lề dưới chính quyền George W Bush. Theo truyền thống, những người ủng hộ mạnh mẽ nhất của Israel là đảng Dân chủ, đặc biệt là do sức mạnh bầu cử ở những khu vực có đông đảo người Do Thái đi bầu ở New York và ở Florida và một số nơi khác.
Đảng Cộng hòa có lịch sử liên kết chặt chẽ với các quốc gia sản xuất dầu cho tới mức bản thân gia đình Bush cũng có mối liên hệ cá nhân rất chặt chẽ với hoàng gia Ả Rập Xê Út và Tiểu vương quốc Ả Rập Xê Út.
Họ có thể loại bỏ gái gọi vĩnh phúc sự căng thẳng đó theo một cách nào đó bởi vì có một mối quan tâm bất thành văn vào lúc này giữa người Ả Rập Xê Út và người Israel về nhiều vấn đề. Người Ả Rập Xê Út và người Israel có mối quan tâm tương tự về loại hình đối lập nổi khắp khu vực, các phong trào theo phong cách Hồi giáo chống thành lập khá cực đoan và quan niệm về chủ nghĩa Shia cực đoan này gắn liền với chính sách đối ngoại của Iran. Cả hai đều có sở thích giống nhau là muốn chống lại điều này, thoát khỏi xu hướng này.
Tuy nhiên, bối cảnh thay đổi trong khu vực, thách thức của các chế độ sẽ đặt Ả Rập Xê Út vào một tình huống khó khăn. Theo giai thoại, tôi biết rằng đã có một sự chấp nhận chung trên đường phố ở Ả Rập Xê Út, nơi họ nói “chúng tôi biết rằng chính phủ của chúng tôi đang nói chuyện với Israel”.
