Gái gọi uy tín mang đến sức mạnh mới nhất

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã mở rộng đáng kể phạm vi điều tra gái gọi uy tín của mình về giao dịch nội gián.

Việc buộc tội cựu giám đốc Goldman Sachs và Procter & Gamble, Rajat Gupta, với hành vi gian lận chứng khoán được đưa ra nhằm gửi một thông điệp rõ ràng tới Phố Wall và cơ quan tư pháp rằng hệ thống quản lý có khả năng đảm bảo sự tin tưởng được đảm bảo.

Nó cho thấy rằng danh tiếng không cung cấp sự trừng phạt từ cuộc điều tra. Nó cũng giải quyết mối quan tâm liên tục của công chúng và tư pháp về việc thực thi công, tập trung vào việc đảm bảo các dàn xếp không liên quan đến việc thừa nhận trách nhiệm pháp lý hoặc truy tố các chủ thể cấp thấp.

Cáo buộc Rajat Gupta vi phạm nghĩa vụ giám đốc và gian lận chứng khoán trong việc chuyển thông tin bí mật cho Raj Rajaratnam, người đứng đầu Galleon Investments, đã bị đánh dấu trong phiên tòa xét xử giao dịch nội gián vào đầu năm nay. Rajaratnam bị kết tội và bị kết án 11 năm tù.

Không gái gọi uy tín có bằng chứng nào được đưa ra cho thấy Gupta thu lợi từ bằng chứng tình huống rằng ông đã cung cấp thông tin bí mật liên quan đến các khoản đầu tư vào Goldman Sachs và thu nhập hàng quý tại Proctor & Gamble.

Tuy nhiên, thiệt hại về danh tiếng đã hoàn tất.

Những cáo buộc, mà anh ta phủ nhận, cung cấp một nền tảng nhục nhã cho những gì đã được một sự nghiệp lâu đời. Rajat Gupta từng là giám đốc điều hành của công ty tư vấn McKinsey & Co trước khi nghỉ hưu tại các phòng họp của hai trong số những tập đoàn có ảnh hưởng nhất tại Hoa Kỳ.

Raj Rajaratnam bị kết án 11 năm tù. AAP
Theo Luật sư Hoa Kỳ cho Quận phía Nam, “Rajat Gupta đã được một số tổ chức kinh doanh hàng đầu của Mỹ ủy thác ngồi trong phòng họp của họ, trong số các giám đốc điều hành và giám đốc của họ, và nhận thông tin bí mật của họ để anh ta có thể đưa ra lời khuyên và cố vấn cho lợi ích của các cổ đông của họ… Anh ấy đã phá vỡ lòng tin đó và thay vào đó trở thành tai mắt bất hợp pháp trong phòng họp cho người bạn và cộng sự kinh doanh của anh ấy, Raj Rajaratnam, người đã thu được lợi nhuận kếch xù từ việc ông Gupta vi phạm nghĩa vụ. ”

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) đồng thời khởi kiện một vụ án dân sự. Nó trích dẫn những gì nó tuyên bố là bằng chứng về một mạng lưới giao dịch nội gián rộng lớn và tinh vi. Đối với Luật sư Quận phía Nam, sự chú trọng của SEC trong việc đưa ra vụ việc có liên quan đến sự phản bội lòng tin.

Khi thực hiện hành động cưỡng chế, các cơ quan quản lý cần cân bằng giữa hiệu quả của việc kết tội với các chi phí chính trị liên quan đến việc đưa các vụ án phức tạp và không chắc chắn ra xét xử.

Ngoài giá trị của một hành động cá nhân, để đạt được hiệu quả minh chứng rộng rãi hơn đòi hỏi phải thay đổi cả nội dung và bối cảnh của hệ thống giám sát cơ bản. Điều này đòi hỏi hai thành phần.

Đầu tiên, việc chuẩn bị vụ việc và giai đoạn tiếp theo của nó – bao gồm cả phần trình bày ban đầu quan trọng về cơ sở chứng cứ – cần thiết để định hình lại các đại diện trên phương tiện truyền thông về những gì cấu thành hành vi được chấp nhận. Điều này áp dụng bất chấp sức mạnh pháp lý của khiếu nại quan trọng. Các chiến lược thử nghiệm có xu hướng tập trung vào các câu chuyện cạnh tranh. Do đó, điều cần thiết là phải “sở hữu” chương trình truyền thông.

Thứ hai, vụ kiện tụng cần có khả năng hiệu chỉnh lại – không có sự bất đồng đáng tin cậy – chương trình nghị sự chính sách rộng lớn hơn. Do đó, để thành công, các chiến lược tố tụng cần tạo điều kiện thuận lợi cho việc định khung tích cực các vấn đề chính sách. Điều này không chỉ liên quan đến quan niệm riêng của cơ quan quản lý về việc giải thích mục đích và trách nhiệm giải trình thích hợp, mà còn liên quan đến tư pháp và hiểu rộng hơn về xã hội. Sự kết hợp gái gọi uy tín này giải thích sự nhấn mạnh vào sự tin tưởng trong cả hai câu chuyện.

Vấn đề mà các cơ quan quản lý, đặc biệt là SEC phải đối mặt là ngày càng có nhiều hoài nghi rằng các chương trình thực thi là công bằng, hợp lý hoặc vì lợi ích công cộng.

Thẩm phán Tòa án Liên bang, Jed Rakoff, người chịu trách nhiệm xét xử vụ án Gupta, đặc biệt nghi ngờ cách tiếp cận chung của SEC. Trong một thỏa thuận trước đây mà SEC đạt được chống lại Bank of America, anh ta lập luận rằng nó có nguy cơ có được “mặt tiền của việc thực thi” trong việc đồng ý các thỏa thuận không chứa chấp nhận hành vi sai trái.

Thẩm phán Rakoff đã từ chối xác nhận đề xuất dàn xếp với Citigroup vào tuần trước về vụ kiện tụng rằng họ đã thực hiện hành vi lừa đảo và gây hiểu lầm trong một giao dịch phái sinh phức tạp.

Việc tính phí Gupta thu hút sự chú ý đến thực tế là SEC nhận ra những hạn chế của các chiến lược trước đó. Nếu bị kết án, Phố Wall có nhiều điều để lo sợ.