Gái gọi phố cổ giá rẻ uy tín
gái gọi phố cổ uy tín Tòa án khu vực cao hơn của Koblenz phần lớn bác bỏ kháng cáo của Sparkasse Mittelmosel – Eifel Mosel Hunsrück chống lại phán quyết của Tòa án khu vực Trier trong bản án ngày 16 tháng 6 năm 2017 – 8 U 1107/16. Tòa án cấp cao hơn đã xác nhận tính hợp lệ của việc thu hồi ba thỏa thuận cho vay, điều này cũng được khẳng định bởi tòa án cấp dưới, và tuyên phạt Sparkasse Mittelmosel – Eifel Mosel Hunsrück phải trả cho các nguyên đơn 20.881,61 EUR. Số tiền được trao bao gồm yêu cầu hoàn trả các khoản phạt trả nợ trước hạn và bồi thường cho việc sử dụng 2,5 điểm phần trăm cao hơn lãi suất cơ bản. Bị cáo được lệnh phải trả toàn bộ chi phí. Phiên tòa liên quan đến ba hợp đồng cho vay đã bị chấm dứt do việc bán tài sản vào năm 2014. Khi đó, nguyên đơn phải nộp phạt trả nợ trước hạn cho Sparkasse. Vào tháng 6 năm 2015, các nguyên đơn đã hủy bỏ tuyên bố về ý định ký kết các hợp đồng vay.
Tòa án khu vực cao hơn của Koblenz nhận thấy rằng Tòa án khu vực của Trier đã chấp nhận đúng tính hiệu lực của các tuyên bố thu hồi của nguyên đơn. Các hướng dẫn thu hồi mà Sparkasse sử dụng không phù hợp để hướng dẫn các nguyên đơn một cách chính xác về quyền thu hồi của họ. Do đó, thời gian thu hồi đã không được thiết lập trong chuyển động. Phần bổ sung “Vui lòng kiểm tra thời hạn trong các trường hợp riêng lẻ” được sử dụng trong chính sách hủy bỏ vi phạm yêu cầu về sự rõ ràng và khiến người tiêu dùng có ấn tượng sai lầm rằng họ phải tự mình xác định thời hạn áp dụng trong trường hợp của mình. Các hướng dẫn về việc thu hồi liên quan đến đầu giai đoạn cũng không chính xác vì các văn bản được sử dụng nói rằng giai đoạn bắt đầu “sớm nhất khi nhận được hướng dẫn”. Người tiêu dùng chỉ có thể suy ra từ công thức này rằng thời điểm bắt đầu của thời kỳ còn phụ thuộc vào các điều kiện khác. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ các điều kiện tiên quyết sẽ là gì. Ngoài ra, các hướng dẫn về việc thu hồi không tương ứng với mô hình hướng dẫn được áp dụng vào thời điểm đó, cũng như việc thực hiện các quyền thu hồi thể hiện một việc thực thi quyền không thể chấp nhận được. Tòa án khu vực cao hơn của Koblenz chỉ ra rõ ràng rằng, theo án lệ của tòa án cấp cao hơn, việc ký kết các thỏa thuận hủy bỏ không làm mất hiệu lực của quyền rút lại gái gọi phố cổ.
“Phán quyết là quan trọng, bởi vì các ngân hàng và ngân hàng tiết kiệm từ chối công nhận tính hiệu quả của việc tuyên bố thu hồi của họ với sự phản đối của hành vi không được chấp nhận hoặc bị tịch thu. ngân hàng đã bị buộc tội sai “, luật sư chuyên gia của bang Lars Murken-Flato. “Bản án sẽ mang lại dũng khí cho tất cả những ai đang đối mặt với những cáo buộc tương tự sau khi tuyên bố thu hồi.” Hahn Rechtsanwälte khuyến nghị tất cả các khách hàng ngân hàng và ngân hàng tiết kiệm mà việc thu hồi chưa được công nhận nên tìm kiếm lời khuyên pháp lý về tính hiệu quả.
