Gái gọi phố cổ điểm nhấn cực kỳ mạnh mẽ

Có một gái gọi giảng võ trường hợp cho điều đó, đó là tính liên tục của chính sách đối ngoại ở Mỹ. Thử thách sẽ đến trong tương lai. Đơn giản là Mỹ không còn đủ khả năng để trở thành cảnh sát của thế giới nữa. Trong nước, từ vị thế tài chính, không thể chi nhiều tiền như vậy cho sức mạnh quân sự của họ.

Tôi nghĩ rằng họ đã khai thác. Tôi nghĩ đối với người dân Hoa Kỳ, trong khi họ vẫn còn tràn đầy niềm tự hào và lòng yêu nước, những ngày xây dựng đế chế có thể đã kết thúc. Nó đã xảy ra với các quốc gia vĩ đại khác. Các đế chế vĩ đại trong lịch sử đã phải chịu sức nặng tuyệt đối của chi phí duy trì chúng và Mỹ, tôi không nghĩ, có đủ khả năng để tiếp tục làm điều đó và chúng ta không thể để họ không làm điều đó.

Đó là vấn đề. Đó là vấn đề thực sự mà thế giới phải đối mặt vào lúc này. Họ không thể bỏ trống lĩnh vực này nhưng nhóm người hoặc quốc gia chiếm lĩnh lĩnh vực này đang thực sự lao động.

Nghịch lý của người Mỹ
Lynch: Rất khó để duy trì quyền bá chủ nhưng không thể để mất nó. Ý nghĩ về việc nước Mỹ bị thay thế trở nên có vấn đề, bạn bắt đầu hỏi: với cái gì? Như Tony Abbott đã nói, và chúng ta có thể tranh luận về mức độ tuyệt đối của chỉ định này, ông gọi nó là siêu cường nhân từ nhất trong lịch sử thế giới. Có một yếu tố của sự thật ở đó.

Chúng ta có thể tưởng tượng một cường quốc khác như Trung Quốc, Nga hay Brazil, bất kỳ cường quốc đang lên nào khác, với lượng sức mạnh tương đối lành tính này không?

Bernardi: Đây là một điểm tuyệt vời và nó trở lại hệ thống chính quyền. Nước Mỹ có nền văn hóa tự do tuyệt vời này và người dân đứng lên và họ bầu chọn mọi người trong một nền dân chủ công khai và minh bạch dù có thể có sai sót.

Tôi nghĩ điều đó hoạt động như một sự kiểm tra tự nhiên về những gì sẽ xảy ra và nó mang lại sự nhân từ cho điều này. Thật khó để tưởng tượng bất kỳ quốc gia nào khác với mức độ ảnh hưởng đó lại không sử dụng nó một cách thẳng thắn hơn. Các ví dụ rõ ràng đúng trong lịch sử.

Lynch: Đây là quốc gia đầu tiên trong lịch sử được thành lập dựa trên sự không tin tưởng vào quyền lực chính trị nhưng trong 100 năm qua, quốc gia này đã có nhiều quyền lực hơn bất kỳ quốc gia nào khác từng có. Nó là rất khó khăn để hòa hợp hai vị trí đó.

Bernardi: Nó chỉ cho thấy rằng tự do hoạt động. Nếu bạn trao quyền cho mọi người, hầu hết thời gian họ sẽ đưa ra quyết định đúng và khi họ sai, họ sẽ làm sai và bạn hy vọng các quyết định đó không phải là thảm họa. Mọi người thích cảm thấy tiếng nói của họ được lắng nghe và mọi người chiến đấu và chết cho quyền được lắng nghe tiếng nói của họ và cuối cùng dân chủ sẽ giành chiến thắng.

Nếu bạn nhìn vào một số quốc gia gái gọi giảng võ mà bạn nêu ra trước đó, tham nhũng là đặc hữu ở một số quốc gia, nó không phải là một giá trị phiếu bầu, bạn không cho phép mọi người được lắng nghe tiếng nói của họ. Nó hoặc bị chi phối bởi chủ nghĩa thân hữu hoặc gian lận bầu cử. Tôi đã đọc sáng nay về cú vô lê đầu tiên trong cuộc bầu cử của người Nga là trang web giám sát độc lập đã bị tấn công và vô hiệu hóa bằng cách nào đó.

Bây giờ, bạn phải nghĩ rằng “Đó phải là một cuộc tấn công có động cơ chính trị” và Nga là một quốc gia rất mạnh, nó có rất nhiều tài nguyên, có rất nhiều tiền và bạn nghĩ, điều đó nên làm chúng tôi lo lắng. Dân chủ không thể hiện rõ ở đó.

Một cuộc biểu tình của Tiệc trà ở Washington vào đầu năm 2011. AAP / James Loscano
Chính trị của cá nhân
Lynch: Đang chuyển đổi cách tiếp cận, tôi sẽ hỏi thêm một số câu hỏi chính trị cá nhân nếu có thể. Bạn có thể chất rất khỏe mạnh, một tay chèo…

Bernardi: Bạn rất hào phóng.

Lynch:… Tôi đang nói theo cách so sánh! Bạn là một người chèo thuyền có uy tín quốc tế và bạn đã tích cực truyền bá đặc tính thể thao, nếu tôi có thể gọi nó như vậy, ở Úc, thật là một điều tốt khi thấy trẻ em chơi thể thao trong trường học. Và tôi nghĩ rằng tôi chia sẻ phần lớn điều đó, tôi có một cậu con trai nhỏ rất thích văn hóa thể thao Úc.

Bernardi: Anh ta làm doanh trại cho ai trong môn cricket?

Lynch: Hiện tại, tôi đang biến anh ấy thành một người Úc. Chúng tôi còn khá mới đối với Úc, vì vậy chúng tôi vẫn còn là doanh trại cho Anh.

Bernardi: Chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề đó cho bạn.

Lynch: Nhưng ở một khía cạnh nào đó, vấn đề của thể thao Úc là nó đã trở nên quá dân chủ hóa. Trẻ em chơi mọi thứ nên chúng không tập trung vào các môn thể thao quan trọng.

Bernardi: Thích cricket và Hiệp hội bóng đá? Nghe này, tôi không đồng ý với điều đó. Tôi là một trong những đứa trẻ không biết chơi bất kỳ môn thể thao nào. Tôi đã vô vọng trong thể thao. Tôi không thể bắt, không thể đá, không phối hợp tay mắt, không thể đánh bóng đúng cách, tôi đã thử mọi môn thể thao. Tôi chơi bóng rổ ổn nhưng nó không truyền cảm hứng cho tôi. Tôi có thể bơi tốt, nhưng nó không truyền cảm hứng cho tôi.

Vì vậy, tôi tiếp tục trải qua tất cả những điều này và những cơ hội do chúng mang lại cho đến khi tôi thấy mình có thể chèo thuyền ổn vì vậy tôi tiếp tục với điều đó. Nếu tôi bị buộc phải chơi cricket, tôi sẽ giải nghệ sau trận đấu cricket ở sân sau đầu tiên của tôi vì tôi không bao giờ có thể đánh bóng. Nó đã bỏ qua một thế hệ vì các con trai của tôi đều có thể chơi thể thao, cricket và bóng đá, nhưng tôi nghĩ thể thao là một phần thực sự quan trọng trong đời sống văn hóa Úc.

Nó mang lại cho trẻ em khả năng phục hồi to lớn này, nó

cho họ những bài học cuộc sống mà họ không học được ở bất kỳ nơi nào khác và điều đó có nghĩa là biết cách đưa ra quyết định tồi của trọng tài và giải quyết nó, biết cách làm việc với đồng đội của bạn và đôi khi bạn có thể mở bowling và đôi khi bạn không. t, biết nó như thế nào để có được một quả bóng tinh ranh hoặc bất cứ điều gì. Kỷ luật quay lên và cam kết.

Những điều này rất quan trọng trong suốt cuộc đời và tôi nghĩ ở nhiều khía cạnh, xã hội đang đánh mất một số kỷ luật, những đặc tính và giao tiếp xây dựng đội ngũ.

Lynch: Tại sao bạn lại nghĩ như vậy?

Bernardi: Rất nhiều người có thể giao tiếp với cả thế giới mà không cần nhìn thấy một con người. Máy tính có một phần công việc gái gọi giảng võ để làm với nó. Thật khó để mọi người có thể trò chuyện như chúng tôi đang gặp phải bây giờ khi hầu hết trẻ em đều nhắn tin văn bản. Tôi không chắc liệu bạn đã từng đi cùng ai đó nhấc điện thoại di động của họ khi họ đang nói chuyện với bạn và muốn nhắn tin cũng như kiểm tra email của họ chưa.

Mọi người không tập trung vào việc xây dựng mối quan hệ nữa, nó tập trung nhiều hơn vào việc giao tiếp. Tôi nghĩ rằng chúng ta đang đánh mất một chút nghị luận xã hội và một chút thứ gắn kết chúng ta lại với nhau như một cộng đồng.

Cạnh tranh lành mạnh
Lynch: Tôi quan tâm đến việc bạn không đưa ra một phân tích chính trị, rằng theo một cách nào đó, việc phe Cánh tả loại bỏ cạnh tranh như một phương tiện thích hợp cho sự tiến bộ của con người. “Tất cả đều sẽ có giải thưởng,” đại loại như vậy.

Bernardi: Tôi không đồng ý với [cách tiếp cận của cánh tả]. Tôi đã tham gia ngày hội bơi của hai cha con và nó thật xấu xí nhưng tôi đến cuối cùng và tôi nhận được một dải băng cho sự tham gia và tôi không đồng ý với điều đó. Tôi thấy nó phản cảm. Dù sao thì bọn trẻ vẫn ghi điểm trong mỗi trận đấu, chúng biết chính xác chúng đã ghi được bao nhiêu lần chạy và điểm số là bao nhiêu, ai là người chiến thắng và mọi thứ khác.

Nếu họ đến thứ tư hoặc thứ năm, họ viện cớ, tôi đã chạy không đủ nhanh hoặc tôi đã bỏ lỡ phần xuất phát hoặc bất cứ điều gì. Họ hiểu rằng, họ có tính cạnh tranh, đặc biệt là các chàng trai. Điều đó không làm mọi người nản lòng, chúng tôi muốn mọi người tham gia nhưng bạn không thể trao giải thưởng cho ai đó vì đã xuất sắc.

Việc xuất sắc sẽ giúp bạn tiến xa, sẽ tiến xa hơn rất nhiều người nhưng bạn không nên trao giải thưởng cho điều đó, bạn muốn khuyến khích sự xuất sắc. Nhưng có rất nhiều thời gian để sau này trẻ có thể cạnh tranh nghiêm túc.

Tôi nghĩ rằng bạn chỉ cần cho trẻ hoạt động ngay từ khi chúng lên ba, đá bóng, đánh gậy, leo cây, bất cứ điều gì, đưa chúng ra khỏi đó, bởi vì nó sẽ ở bên chúng suốt đời và sau đó là 12 hoặc 13 tuổi, có thể thậm chí sớm hơn một chút, bạn có thể bắt đầu cung cấp cho họ các mục tiêu hiệu suất có thể đo lường được.

Mọi thứ đều có thể đo lường được trong cuộc sống và chúng tôi không muốn trẻ em của mình già đi quá sớm, hãy để chúng là trẻ em, nhưng trẻ em đã cạnh tranh và chúng sẽ tiếp tục cạnh tranh mãi mãi bất chấp những gì lữ đoàn PC nói.

Tự do làm hại chính mình
Lynch: Liên quan đến điều đó, tôi có một câu hỏi về sức khỏe. Hút thuốc là một vấn đề tự do?

Bernardi: Là một người nghiện thuốc lá cải cách, điều này sẽ khiến hầu hết mọi người kinh hoàng, tôi nghĩ thực sự là như vậy. Tôi không thích hút thuốc, tôi nghĩ điều đó thật kinh khủng. Tôi chọn không đến các cơ sở được phép hút thuốc, mặc dù tôi không nghĩ rằng nó được phép ở bất cứ đâu nữa.

Đã có lúc tôi tranh luận với tư cách là một công chúng rằng tôi sẽ đưa ra quyết định thương mại cho dù tôi có muốn hút thuốc ở địa điểm của mình hay không. Nhân viên sẽ đưa ra quyết định thương mại về việc họ có muốn làm việc tại một địa điểm có hút thuốc hay không. Tôi chỉ không thích hút thuốc nhưng bạn sẽ quyết định điều đó.

Tôi có thể hiểu tại sao xã hội đã đi đến mức họ không muốn vì đó là vấn đề sức khỏe cộng đồng bên trong và trong các tòa nhà của mọi người nhưng nếu mọi người muốn hút thuốc thì đó là lời kêu gọi của họ và tôi nghĩ đó là vấn đề tự do đối với họ. Có gái gọi giảng võ những tác động từ nó, từ cả quan điểm ngân sách y tế và từ việc xâm phạm môi trường không khói thuốc của người khác, đặc biệt là bên ngoài. Thật khó chịu khi đi phía sau một người đang hút thuốc.

Tôi đã không hút thuốc trong 15 năm và tôi không thích nó nhưng tôi nghĩ đó là một vấn đề tự do. Nó là một sản phẩm hợp pháp, vậy tại sao mọi người không thể hút nó và cuối cùng hãy để thị trường đưa ra quyết định.

Lynch: Và hút nó mà không bị kỳ thị, họ sẽ có thể mua nó trong bao bì mà các nhà sản xuất thuốc lá [dự định]?

Bernardi: Tôi đồng ý. Đó là một trong những nguyên tắc cơ bản của hệ thống tư bản của chúng ta. Mọi người được phép thiết lập thương hiệu với các sản phẩm hợp pháp và họ sẽ có thể tiếp thị các thương hiệu đó trong phạm vi luật pháp. Tôi có thể bị cuốn vào lời hùng biện của chính mình vì tôi không muốn nhìn thấy thuốc lá được quảng cáo trên TV. Tôi biết điều đó có thể ảnh hưởng đến việc khiến trẻ em hút thuốc.

Lynch: Họ quảng cáo bia và rượu giết chết nhiều người hơn hút thuốc.

Bernardi: Tôi biết và đây là một trong những vấn đề, thức ăn nhanh, béo phì cũng vậy.

Lynch: Đây là lý do tại sao tôi bị hấp dẫn bởi câu trả lời của bạn vì với tư cách là một người bảo thủ, tôi nghĩ bạn sẽ phải bảo vệ quyền tham gia vào những tệ nạn pháp lý này vì nếu không thì bạn buộc chính phủ phải tăng phạm vi điều chỉnh. “Đầu tiên họ đến vì.