Gái gọi hải phòng giá rẻ uy tín kiểm định

Chia sẻ gái gọi hải phòng hay không chia sẻ – đó là câu hỏi mang tính thời điểm trong AFL.

Hiệp hội người chơi AFL (AFLPA) dường như đã xác định rằng các khoản thanh toán của người chơi phải là một tỷ lệ phần trăm của doanh thu giải đấu.

Chính quyền AFL có vẻ hoàn toàn phản đối ý tưởng này.

Thoạt nhìn, có vẻ như điều đó không quan trọng chút nào – rằng không có sự khác biệt giữa việc được trả theo tỷ lệ phần trăm doanh thu và được trả một số tiền cố định.

Ví dụ, giả sử được biết rằng doanh thu AFL trong năm tới sẽ là 500 triệu đô la. Sau đó, sẽ không có bất kỳ sự khác biệt nào cho dù người chơi và AFL đồng ý rằng khoản thanh toán của người chơi phải là 25% doanh thu giải đấu hay phải là 125 triệu đô la.

Cuối cùng thì số tiền bằng nhau theo cách nào đó.

Điều mà lập luận này bỏ sót là doanh thu giải đấu trong tương lai không bao giờ được biết chắc chắn. Doanh thu AFL có thể là 500 triệu đô la trong năm tới hoặc có thể là 550 triệu đô la.

Nhận phần trăm doanh thu từ giải đấu có lợi thế cho người chơi vì điều đó đảm bảo họ được chia sẻ lợi ích từ việc tăng trưởng doanh thu ngoài dự kiến.

Với 25% cổ phần, người chơi nhận được thêm 12,5 triệu đô la nếu doanh thu giải đấu là 550 triệu đô la, nhưng không thêm gì nếu họ đã đồng ý với số tiền cố định là 125 triệu đô la.

Tất nhiên, cũng có một nhược điểm tiềm ẩn để nhận được phần trăm doanh thu. Nếu doanh thu từ giải đấu thấp hơn dự đoán, thì khoản thanh toán của người chơi sẽ giảm so với số tiền cố định.

Một người có ấn tượng rằng những người chơi nghĩ rằng tăng trưởng doanh thu ngoài dự kiến ​​có nhiều khả năng hơn là giảm doanh thu.

Còn về sự phản đối gái gọi hải phòng của AFL đối với việc chia sẻ doanh thu thì sao?

Một vấn đề đối với AFL đã nhận được sự nổi bật trong các báo cáo gần đây là nó sẽ gây khó khăn hơn trong việc thu hút một số loại tài trợ.

Ví dụ: một công ty đang cân nhắc tài trợ cho Auskick có thể bị ngăn cản nếu họ tin rằng 25% đóng góp của họ sẽ được thêm vào các khoản thanh toán của người chơi thay vì dành cho phát triển cơ sở.

Mặc dù có thể xác định một số nguồn doanh thu AFL được miễn trừ khỏi nhóm doanh thu được chia sẻ với người chơi, nhưng điều này có thể chỉ mang đến một loạt vấn đề mới.

Có hai loại doanh thu có khả năng gây ra các cuộc tranh cãi tiếp tục về những gì nên và không nên được đưa vào nhóm cho người chơi.

Nếu bạn là AFLPA, bạn cũng có thể lo lắng rằng AFL có động cơ để cố gắng hướng chiến lược càng nhiều doanh thu của mình càng tốt vào danh mục được miễn trừ.

Các rào cản sẽ vẫn còn
Chia sẻ doanh thu không cung cấp một viên đạn thần kỳ nào cho vấn đề thương lượng thanh toán của người chơi.

Ngay cả khi bạn đồng ý rằng chia sẻ là một ý tưởng hay, bạn vẫn cần phải đồng ý về tỷ lệ phần trăm doanh thu AFL mà người chơi nhận được.

Không có cách nào đúng về mặt khách quan để làm điều này.

Đầu tiên, tỷ lệ phần trăm thích hợp sẽ phụ thuộc vào cách bạn xác định doanh thu.

Đối với định nghĩa hẹp hơn về doanh thu, với các nguồn liên quan trực tiếp hơn đến đóng góp của người chơi cho trò chơi gái gọi hải phòng, chẳng hạn như từ quyền tham dự và quyền phát sóng, phần chia sẻ thích hợp cho người chơi sẽ cao hơn.

Trong một định nghĩa rộng hơn, bao gồm cả doanh thu liên quan đến cờ bạc, phần chia sẻ thích hợp sẽ thấp hơn.

Thứ hai, như trong tất cả các cuộc đàm phán trả tiền, yếu tố quyết định chính đối với những gì người chơi nhận được sẽ là sự cân nhắc về tính công bằng – và điều gì là công bằng sẽ luôn nằm trong mắt người xử lý.

Thứ ba, việc tìm kiếm các mã thể thao khác ở Úc hoặc quốc tế để được hướng dẫn về tỷ lệ phần trăm doanh thu mà người chơi AFL sẽ nhận được là vô ích.

Một vấn đề về quy mô
Các câu lạc bộ thể thao ở Úc có cùng chi phí thi đấu, cơ sở đào tạo và chi phí quản lý, chẳng hạn như các câu lạc bộ ở Hoa Kỳ. Nhưng họ có cơ sở thị trường nhỏ hơn nhiều để tạo ra doanh thu.

Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi các câu lạc bộ ở Hoa Kỳ có thể chi trả một phần doanh thu cho các cầu thủ của họ cao hơn nhiều so với ở Úc.

Vậy thứ này bỏ chúng ta ở đâu? Có vẻ như hoàn toàn hợp lý khi người chơi AFL muốn chia sẻ sự tăng trưởng doanh thu trong tương lai của đối thủ.

Không có chúng, không có AFL. Nhưng cố gắng thực hiện điều này bằng cách thanh toán cho người chơi bằng một tỷ lệ phần trăm doanh thu có thể tạo ra nhiều vấn đề như cách giải quyết.

Điều này không nhất thiết có nghĩa là chúng tôi đang xem xét khả năng xảy ra một cuộc đình công hoặc loại bỏ các cuộc thi đấu thể thao chuyên nghiệp ở Hoa Kỳ.

Thay vào đó, tôi nghĩ rằng có một con đường phía trước gái gọi hải phòng sẽ đáp ứng ít nhất một số mục tiêu của cả hai bên.

Một kết quả đôi bên cùng có lợi?
AFL và AFLPA có thể đồng ý với một số tiền cố định trong các khoản thanh toán hàng năm cho người chơi, như trong thỏa thuận hiện tại, nhưng cũng để bổ sung điều này bằng một thỏa thuận để người chơi nhận thêm các khoản thanh toán khi đạt được các mục tiêu cụ thể trong các mùa giải trong tương lai.

Những mục tiêu này sẽ liên quan trực tiếp đến các lĩnh vực mà AFLPA có thể cảm thấy có thêm lợi thế cho tăng trưởng doanh thu ngoài những gì được kết hợp vào khoản thanh toán cơ bản hàng năm và nơi người chơi và chất lượng cạnh tranh có ảnh hưởng lớn đến doanh thu.

Ví dụ, giả sử AFLPA lo ngại rằng

ước tính của AFL về tăng trưởng doanh thu từ việc tham gia và tư cách thành viên đánh giá thấp những gì có thể xảy ra.

Sau đó, nó có thể đồng ý với khoản thanh toán cơ bản hàng năm, với điều kiện bổ sung là nếu doanh thu từ việc tham dự và tư cách thành viên vượt quá ước tính của AFL, nó sẽ nhận được một phần của mức tăng trưởng doanh thu bổ sung đó.

Hệ thống thanh toán cho người chơi “một phần cố định, một phần thay đổi” như tôi đã mô tả ở đây sẽ có một số lợi thế.

Nó có thể giải quyết mối lo ngại của người chơi để nhận được một phần doanh thu AFL trong tương lai bằng cách cho phép một số khoản thanh toán tăng trưởng khi doanh thu tăng vượt dự báo, đồng thời cung cấp khả năng bảo vệ nhiều hơn gái gọi hải phòng trước rủi ro giảm giá so với việc thanh toán hoàn toàn phụ thuộc vào doanh thu.

Đồng thời, điều đó có thể tránh ảnh hưởng đến khả năng thu hút tài trợ của AFL vì việc chuyển trực tiếp doanh thu cho người chơi sẽ không áp dụng cho toàn bộ cơ sở doanh thu của AFL.

Việc liên kết các khoản thanh toán thêm của người chơi với các mục tiêu tương đối minh bạch và có thể đo lường được, chẳng hạn như việc tham dự hoặc doanh thu từ việc tham dự (và bởi vì các khoản thanh toán thay đổi này sẽ nhỏ hơn so với trong một hệ thống chia sẻ doanh thu hoàn chỉnh), cũng sẽ giảm phạm vi và động lực cho các tranh chấp tốn kém về số tiền chính xác người chơi sẽ được trả tiền.

Thỏa thuận này hứa hẹn sẽ mang lại lợi ích gái gọi hải phòng cho AFL và những người chơi của nó, đồng thời đảm bảo tính toàn vẹn của trò chơi không bị ảnh hưởng bởi tranh chấp thanh toán kéo dài.