Gái gọi hà nội đẳng cấp nhất hiện nay
Những lời vua gái gọi hà nội checkerviet kêu gọi tổng tuyển cử thường được các đảng phái chính trị đưa ra khi mọi việc đang diễn ra tốt đẹp. Đó không phải là bí mật. Đúng như hình thức, nhà lãnh đạo đối lập Tony Abbott đã đưa ra một số lời kêu gọi ý thức dân chủ của thủ tướng Julia Gillard bằng cách cầu xin bà kêu gọi một cuộc bầu cử và những điều này đã trở nên cứng rắn hơn kể từ cuộc đổ bộ vào tuần trước.
Về mặt giá trị, những lời kêu gọi này dường như được truyền cảm hứng từ một niềm tin đích thực vào nền dân chủ. Tuy nhiên, có thể an toàn khi cho rằng với thực tế chính trị, Abbott sẽ không quá quan tâm đến một cuộc bầu cử nếu các cuộc thăm dò không có lợi cho ông.
Giữ vững các tiêu chuẩn của Westminster
Nhưng hãy giả sử anh ấy đang nói từ trái tim và tha thiết tin tưởng vào quyền bầu cử của mọi người. Liệu ông có thể hiện được một tầm nhìn đích thực về lý tưởng dân chủ, một lý tưởng mà người dân được tham vấn về những vấn đề quan trọng của lợi ích quốc gia?
Các hệ thống nghị viện có nguồn gốc từ Westminster như của chúng ta không dựa trên tính ưu việt của cuộc tổng tuyển cử. Bầu cử là một thành phần quan trọng, nhưng chúng không được dự kiến trong hệ thống hiến pháp đó sẽ diễn ra ngay lập tức vào bất kỳ lúc nào một bên cho rằng kết quả bỏ phiếu vượt trội của mình sẽ đảm bảo cho họ trở thành chính phủ tiếp theo. Điều này đúng ngay cả khi tính hợp lý theo kinh nghiệm của cuộc bỏ phiếu có thể được đảm bảo và công chúng chắc chắn sẽ bầu ra một chính phủ thay thế nếu có cơ hội.
Để biết lý do tại sao, hãy xem xét những điều sau đây. Về lý thuyết, có thể gọi một cuộc bầu cử ngay trước khi mọi dự luật riêng lẻ được thông qua trong buồng dưới và mỗi cuộc bầu cử có thể tạo ra những kết quả khác nhau đáng kể cho thành phần của buồng đó. Liệu các cuộc bầu cử có thể được tiến hành xa đến mức chính quyền của họ có thể cản trở bất kỳ hoạt động nào khác trong đời sống chính trị của quốc gia? Về mặt lý thuyết, có.
Theo hiến pháp Westminster, các cuộc bầu cử diễn ra theo các chu kỳ rộng rãi thường xuyên: các chu kỳ đủ dài để cho phép chính phủ được bầu có cơ hội cầm quyền. Và tính thường xuyên của họ có thể chỉ gây khó chịu trong những trường hợp ngoại lệ, chẳng hạn như khi chính phủ đánh mất niềm tin của hạ viện và một động thái “bất tín nhiệm” được thực hiện.
Đây là hệ quả của các hệ thống đàm phán cụ thể mà Westminster đạt được giữa đại diện và quản lý. Các cuộc bầu cử không phải là cơ sở bất khả thi của chính phủ đại diện. Mục đích là để tránh đặt bất kỳ lý tưởng nào trên bệ khi có những gái gọi hà nội uy tín lý tưởng khác sẽ mất chỗ đứng nếu điều đó được thực hiện.
Đúng là trong số các điểm nổi bật của hệ thống hiến pháp Westminster là dân chủ, tự do và pháp quyền: nhưng không có lý tưởng nào trong số này đồng nghĩa với việc tổ chức bầu cử hoặc chế độ chuyên chế.
Không có niềm tin để cải cách
Điều khiến các lời kêu gọi bầu cử mới nhất của Abbott trở nên đặc biệt khó hiểu là ông tiếp tục thực hiện chúng sau khi thua kiện cho một đề nghị bất tín nhiệm vào thứ Năm. Tại cuộc họp báo được tổ chức sau vụ tràn dầu, Abbott có điều này để nói:
Cách duy nhất để mang lại cho đất nước chúng ta một chính phủ tốt mà chúng ta rất cần ngay bây giờ vào một thời điểm khó khăn trong cuộc sống của dân tộc chúng ta là tổ chức một cuộc bầu cử. Chúng ta không thể đợi đến ngày 14 tháng 9. Nếu thủ tướng quan tâm đến đảng, nếu bà quan tâm đến đất nước, nếu bà ít quan tâm đến bản thân và sự sống còn của mình, thì sẽ có một cuộc bầu cử ngay bây giờ.
Bầu không khí chính trị của Canberra được bao phủ bởi sự không chắc chắn với khả năng diễn ra một cuộc bầu cử trước tháng 9. Flickr / Matt Stewart
Thời điểm của những nhận xét này cho thấy rằng ông ta không mấy tôn trọng công ước hiến pháp, và (cho ông ta lợi ích của sự nghi ngờ) có thể thực sự muốn nâng cấp những công ước đó theo cách có thể tạo ra một hệ thống gái gọi hà nội cao cấp chính trị dân chủ hơn. Rốt cuộc thì hệ thống không hoàn hảo.
Nhưng nó có thể tiết lộ rằng Abbott chỉ đơn giản là đang làm những gì mà bất kỳ chính trị gia nào tương tự sẽ làm: khai thác sự cộng hưởng của ý tưởng về một cuộc bầu cử với công chúng bỏ phiếu, trong khi thực sự không có ý định cải cách hệ thống Westminster ở Úc. Đừng quên rằng ông ấy là một chính trị gia bảo thủ.
Dựa trên động cơ bảo thủ
Do đó, những lời kêu gọi của Abbott đối với nền dân chủ không chỉ là thiếu chân thành. Họ cũng che giấu sự tuân thủ quá khứ và thông thường. Cuốn sách của ông, Battlelines, đưa ra một số dấu hiệu về tinh thần cải cách, đặc biệt liên quan đến những câu hỏi như mối quan hệ giữa liên bang và nhà nước, nhưng ngay cả ở đây, quan điểm của ông không phải là người theo chủ nghĩa phục hưng, theo truyền thống của Robert Menzies và B.A. Santa Maria.
Cá nhân tôi còn lâu mới thấy nền dân chủ nghị viện Anh thế kỷ 19 là một ví dụ điển hình về cách thể hiện lý tưởng dân chủ. Ngay cả hiến pháp của chúng ta, phần lớn đã phê chuẩn cách diễn đạt thế kỷ 19 đó – dù nó có thể đã phục vụ và tiếp tục phục vụ chúng ta ở mức độ nào – theo nhiều khía cạnh vẫn là một hiện vật không thể tưởng tượng được của thế kỷ 19.
Nhưng nó cũng có thể được tuyên bố một cách thẳng thắn rằng một sự đổi mới đáng kể về thực hành dân chủ cho thế kỷ 21
tury không phải là điều mà Đảng Tự do hoặc ALP sẽ xem xét nghiêm túc.
Những lời kêu gọi không được chú ý của Tony Abbott cho một cuộc bầu cử, mặc dù chúng chỉ ra điều gì đó về hệ thống của chúng tôi mà một số người có thể thấy đáng lo ngại, có lẽ đến từ chính trị gia cuối cùng mà chúng ta nên mong đợi để giảm bớt cảm giác lo lắng đó.
