Gái gọi hà nội có đáng xem ngay hôm nay?

Cựu tổng thống Mỹ, William Safire, đã phác thảo các thành phần của một bài phát biểu chính trị hoàn hảo như sau: “Hãy nói với họ những gì bạn sẽ nói với họ – sau đó nói với họ gọi gái hà nội – sau đó nói với họ những gì bạn đã nói với họ. ”

Thông điệp là đơn giản thực sự. Giao tiếp chính trị thành công là về tính nhất quán, rõ ràng và đơn giản. Đó là một bài học mà Chính phủ Gillard đã chậm học.

Về mặt chính sách, Chính phủ Rudd và Gillard thực sự đã có một câu chuyện khá hợp lý để kể. Họ đã bảo vệ Úc khỏi sự tàn phá của Khủng hoảng Tài chính Toàn cầu, đang theo đuổi một công cụ thay đổi trò chơi viễn thông dưới dạng NBN và vừa đầu tư 2,2 tỷ đô la vào lĩnh vực quan trọng của sức khỏe tâm thần.

Họ đã thực hiện Đánh giá thuế Henry trên phạm vi rộng và làm hồi sinh hợp tác liên chính phủ thông qua COAG. Nhưng giống như một tác giả bán chạy nhất với khối nhà văn, Chính phủ có đầy đủ các ý tưởng và thành tựu mà chính phủ không thể đạt được. Nó có các thành phần của một câu chuyện thú vị, nhưng không biết làm thế nào để kể nó.

Tony Abbott đã bước vào khoảng trống đó. Khi chính phủ có một mớ hỗn độn phức tạp của những câu chuyện xung đột, Abbott có cốt lõi là ba hoặc bốn thông điệp đơn giản. Đó là sự hùng biện không ngừng và nó xuyên suốt. Thuyền, thuế và chất thải.

Trong khi Chính phủ đang vật lộn một cách khó khăn với cách xác định chính nó, Abbott đã xuyên thủng sự phức tạp bằng những hình ảnh mà Chính phủ dường như không thể rũ bỏ.

Bất cứ nơi nào họ đi, Gillard và Swan đều bị mắc kẹt với lá thư đỏ tươi của Abbott quanh cổ họ như những người lãnh đạo đã trao cho Úc thuyền, thuế và chất thải.

Chính trị học là một khoa học về cảm xúc. Đó là con người. Chính phủ đã mắc sai lầm khi tập hợp các thông điệp của mình như thể tất cả 22 triệu người Úc đồng nghiệp của họ quan tâm nhiều đến các sắc thái của ngôn ngữ như họ vẫn làm.

Họ đã ngày càng tìm thấy con đường của mình vào một hang tối phức tạp về tu từ của riêng họ. Họ đã cố gắng tìm ra các thuật ngữ để giúp đưa họ trở lại – nền kinh tế “chắp vá”, “trở lại đen đủi” – nhưng chúng là những thuật ngữ không có mối liên hệ tình cảm.

Khi Abbott nói về việc giúp đỡ gaigoihanoi “những gia đình bị lãng quên”, anh ấy đang tạo ra một kết nối tình cảm với mọi gia đình Úc mà họ cảm thấy như chính phủ không quan tâm đến họ. Thực tế là một số gia đình có thể sở hữu một chiếc BMW và cho con của họ học ở trường tư thục là không phù hợp.

Đó là cách hùng biện bao hàm với một câu kết cảm xúc mà mọi người có thể liên hệ. Nó cung cấp một cốt lõi cảm xúc mà một câu chuyện chính trị có thể được xây dựng xung quanh.

Một câu chuyện chính luận là một câu chuyện. Đó là một câu chuyện giải thích tại sao Chính phủ lại ở đó và những gì Chính phủ đang cố gắng làm. Nó không chỉ là một danh sách các chính sách và còn hơn một bộ khẩu hiệu. Nhưng đó không phải là biện pháp bảo vệ chi tiết về các cài đặt chính sách cụ thể.

Chính phủ đã xen kẽ giữa việc cố gắng tìm ra các khẩu hiệu để phù hợp với xu hướng của Abbott trong việc tìm kiếm một “nhãn hiệu mới tuyệt vời” cho mọi thứ và cố gắng giải thích thật chi tiết tại sao các chính sách riêng lẻ lại cần thiết. Những gì còn thiếu – câu chuyện – ở đâu đó ở giữa.

Câu chuyện liên kết NBN với thuế Carbon và đầu tư sức khỏe tâm thần để cắt giảm phúc lợi của tầng lớp trung lưu là gì? Chỉ đơn giản khẳng định rằng Chính phủ ủng hộ chính sách tốt thôi là chưa đủ.

Và nói rằng ngân sách dành cho “việc làm, việc làm, việc làm” là không đủ. Đã bao giờ có ngân sách được bán trên cơ sở chống lại việc làm gai goi ha noi?

Thành phần thiết yếu khác là tính xác thực. Tony Abbott nổi tiếng là người nói những gì anh ấy nghĩ. Anh ấy có sở trường là có thể phát ra âm thanh chân thực vì anh ấy tập trung vào những thông điệp đơn giản.

Tất nhiên, ông ấy cũng là một chính trị gia rất thông minh. Có một “nghệ thuật đối với sự phi nghệ thuật của anh ấy”, trích từ một bài báo gần đây trên Tạp chí Khoa học Chính trị Úc.

Nhưng khi Wayne Swan và Julia Gillard thử nó – giống như Kevin Rudd trước họ – nó dường như không hiệu quả. Hãy nhớ lại sự phản đối kịch liệt khi Rudd với tư cách là thủ tướng bắt đầu sử dụng tiếng lóng của Úc để cho thấy ông ấy có căn cứ như thế nào. Nó có vẻ không chân thực và do đó không phục vụ anh ấy tốt.

Khi Rudd nghe có vẻ như một chính sách trí thức cam kết làm những điều tốt đẹp cho nước Úc, công chúng đã yêu mến ông – bởi vì nó là xác thực. Nếu có một thông điệp trong trải nghiệm đó cho các nhà lãnh đạo chính trị đương thời thì đó là: hãy cho bản thân của chính mình là sự thật.

Julia Gillard có lẽ là thủ tướng “Úc” tinh túy nhất trong nhiều thập kỷ. Mọi thứ từ giọng nói đến cách nhìn của cô ấy đều dựa trên những kinh nghiệm mà mọi người Úc đều hiểu.

Tuy nhiên, tính xác thực đó đã bị mất đi giữa một biển chính sách không nhất quán và sự tự nhận thức bằng gỗ. Để tìm thấy câu chuyện của bà, có lẽ Thủ tướng cần phải nâng mình lên trên ngôn ngữ chính sách của Canberra và sự phức tạp của đời sống gái gọi cao cấp hà nội công chúng để kết nối lại với những lý do đã thúc đẩy bà tham gia chính trị ngay từ đầu.

Và không phải một câu chuyện tầm thường, tầm thường, được tưới mát vì tiêu dùng công cộng về việc tìm kiếm “cơ hội cho tất cả”, mà là sự kết nối lại từ trái tim với bản chất của Australia ở cấp độ cảm xúc. Bây giờ đó sẽ là một câu chuyện để kể.