Gái gọi đình thôn giá rẻ kiểm định 2021
Đổi mới gái gọi đình thôn không phải là một chủ đề thu hút nhiều tranh luận chính trị nghiêm túc ở Úc. Nó giúp cải thiện mức sống và nền kinh tế, nhưng chúng ta đang bỏ lỡ vì cách tiếp cận thiển cận của chính phủ đối với sở hữu trí tuệ.
Sự tham gia nhiều hơn của người Úc vào hệ thống sở hữu trí tuệ quốc tế là một thành phần quan trọng còn thiếu trong chính sách đổi mới của đất nước.
Vào tháng 1 năm 2008, Chính phủ Khối thịnh vượng chung đã ủy quyền cho Ủy ban Cutler xem xét Hệ thống Đổi mới Quốc gia. Đánh giá đó dẫn đến Báo cáo Úc mạo hiểm. Nó đã xác định một cách chính xác rằng “trong một nền kinh tế toàn cầu hóa, một hệ thống đổi mới quốc gia… cần được định vị trong một‘ hệ sinh thái ’đổi mới toàn cầu”.
Đó là một lời kêu gọi quan trọng để Úc được quốc tế chú trọng.
Tham gia cùng 130.000 người đăng ký nhận tin tức dựa trên bằng chứng miễn phí.
Báo cáo cho biết cách để đạt được sự quốc tế hóa đó là thông qua “tài năng và tính di động: thu hút nhân tài đến Úc và khuyến khích một nền văn hóa của các nhà nghiên cứu và doanh nhân được kết nối quốc tế”.
Và không chỉ loại người mà các doanh nghiệp thuê phải thay đổi. Lời khuyên cho các công ty và tổ chức công là chia sẻ kiến thức, chuyên môn và chuỗi cung ứng với các đối tác toàn cầu của họ.
Nhưng không nơi nào trong báo cáo hoặc các khuyến nghị của nó đề cập đến việc để nâng cao vị thế của Australia trong “hệ thống đổi mới quốc tế”, tất cả chúng ta nên được khuyến khích tham gia nhiều hơn vào hệ thống sở hữu trí tuệ quốc tế.
Bảo vệ kiến thức trong tất cả các sản phẩm cần được xem xét. Nếu không, lợi thế cạnh tranh sẽ bị mất, cũng như việc đầu tư vào việc tạo ra kiến thức đó.
Sự tham gia gái gọi đình thôn kém của Úc vào một phần của hệ thống sở hữu trí tuệ, bằng sáng chế, có thể được thể hiện bằng cách xem xét một số con số rõ ràng.
Chúng được lấy từ Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới, Báo cáo Chỉ số Sở hữu Trí tuệ Thế giới năm 2010 và Báo cáo Hệ thống Đổi mới của Úc năm 2010.
• Năm 2008, người Úc nắm giữ 0,46% trong số khoảng 6,7 triệu bằng sáng chế có hiệu lực trên toàn thế giới. Trung Quốc có 2% với quỹ đạo tăng mạnh.
• Năm 2008, người Úc đã xuất bản 3,18% các ấn phẩm nghiên cứu trên thế giới.
• Năm 2008, có 3,7 đơn xin cấp bằng sáng chế của cư dân Úc trên một tỷ USD GDP; Trung Quốc có 26,8 ứng dụng trên một tỷ USD GDP.
• Trong năm 2007, có 0,2 đơn xin cấp bằng sáng chế của cư dân Úc trên mỗi khoản chi cho Nghiên cứu và Phát triển một triệu đô la. Trung Quốc có 2.
• Năm 2008, chỉ có 9,14% bằng sáng chế có hiệu lực ở Úc do người Úc nắm giữ.
Vì vậy, chúng ta có thể kết luận rằng người Úc nắm giữ một phần không đáng kể các bằng sáng chế có hiệu lực trên toàn thế giới, mặc dù họ là một người đóng góp đáng kể vào bối cảnh nghiên cứu toàn cầu.
Mặc dù không phải tất cả kiến thức trong 3,18% các ấn phẩm nghiên cứu có nguồn gốc ở đây đều có thể được cấp bằng sáng chế hoặc đủ điều kiện để được cấp bằng sáng chế, nhưng rõ ràng là có khả năng tăng tỷ lệ bằng sáng chế có hiệu lực.
Nói tóm lại, người Úc đang vượt quá tầm quan trọng của họ trong bối cảnh bằng sáng chế thế giới, xét về quy mô nền kinh tế của đất nước, chi tiêu cho nghiên cứu và phát triển và so với các đối thủ kinh tế của chúng ta.
Một số lượng lớn hơn các bằng sáng chế ở Úc được nắm giữ bởi những người không cư trú. Điều đó có nghĩa là của cải do họ tạo ra sẽ bị thất thoát cho đất nước.
Trên bình diện quốc tế, Australia sẽ bị ảnh hưởng vì gái gọi đình thôn lượng bằng sáng chế của mình quá ít ỏi. Điều này đã và sẽ tiếp tục áp đặt một chi phí.
Tiềm năng thu hồi tiền chi cho nghiên cứu và phát triển ở Úc và tạo ra giá trị bổ sung, sẽ bị cản trở. Chúng tôi sẽ thua thiệt vì các bên ngoài quốc gia sẽ nắm giữ các quyền ngăn cản hoặc cản trở việc sử dụng không được kiểm soát, bao gồm cả thương mại hóa, các đổi mới do Úc tạo ra.
Các nước phát triển và đang phát triển khác, bao gồm cả Trung Quốc, vượt xa việc sử dụng hệ thống bằng sáng chế của Úc. Họ đã thực hiện một sự thay đổi mô hình trong cách họ làm việc để tận dụng lợi thế của hệ thống sở hữu trí tuệ quốc tế. Nhưng ở đây, việc sử dụng của Úc vẫn tiếp tục gia tăng.
Với vị thế của Australia, thật thú vị khi so sánh thái độ đối với sở hữu trí tuệ và vai trò của nó đối với sự đổi mới của đối tác thương mại hàng đầu của nước này. Trung Quốc đặt ra mục tiêu trong Chiến lược Sở hữu Trí tuệ Quốc gia năm 2008:
“Trên thế giới hiện nay, với sự phát triển của nền kinh tế tri thức và toàn cầu hóa kinh tế, sở hữu trí tuệ ngày càng trở thành nguồn lực chiến lược trong phát triển quốc gia và là yếu tố cốt lõi trong năng lực cạnh tranh quốc tế, là động lực quan trọng hỗ trợ xây dựng đất nước đổi mới…” (nhấn mạnh thêm)
Chiến lược đó trong thời gian gần đây đã dẫn đến việc cư dân Trung Quốc có tỷ lệ bằng sáng chế và nhãn hiệu thương mại được đăng ký và cấp ngày càng tăng đáng kể, cả ở Trung Quốc và nước ngoài.
Thật không may, cả chính phủ Úc hiện tại và trong quá khứ đều không hiểu mối liên hệ giữa sự đổi mới và sở hữu trí tuệ.
Liên kết đó không yêu cầu tất cả sự đổi mới
cần được bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Thay vào đó, có những gái gọi đình thôn hạng mục đổi mới có thể tối đa hóa cơ hội thành công của họ trong ‘hệ thống đổi mới quốc tế’, nếu chúng được hỗ trợ bởi chiến lược và bảo hộ sở hữu trí tuệ phù hợp.
Do đó, ngay cả khi tất cả các yếu tố của quốc tế hóa được đề cập trong Báo cáo Úc mạo hiểm đều đạt được, và ngay cả khi Úc tiếp tục đầu tư số tiền đáng kể vào việc tài trợ cho nghiên cứu, điều đó sẽ không mang lại lợi ích mà Úc tìm kiếm trong “hệ thống đổi mới quốc tế”. Để điều đó xảy ra, các hoạt động đó phải được hỗ trợ thích hợp bởi mức độ tham gia cao hơn nhiều của người Úc vào hệ thống sở hữu trí tuệ quốc tế.
Hành động chính sách khẩn cấp là điều cần thiết. Là mức tối thiểu:
• Úc nên có một chiến lược sở hữu trí tuệ quốc gia để hỗ trợ chính sách đổi mới của mình.
• Chiến lược sở hữu trí tuệ quốc gia của Úc ít nhất nên tập trung vào việc tăng tỷ lệ bằng sáng chế có hiệu lực của người Úc trên toàn thế giới. Sự gia tăng đó ít nhất nên hướng tới mục tiêu chiếm 2% tỷ lệ bằng sáng chế có hiệu lực trên toàn thế giới, vào năm 2020. Trong khi mục tiêu chính sách này tập trung vào số lượng, chất lượng cũng không nên bị lãng quên, và trên thực tế, Luật Sở hữu trí tuệ đang tìm cách giải quyết. Dự luật sửa đổi (Nâng cao Thanh luật) 2011, sẽ được Quốc hội Úc xem xét trong tương lai gần.
• Tăng tỷ lệ bằng sáng chế của gái gọi đình thôn người Úc trong sổ đăng ký bằng sáng chế của Úc. Sự gia tăng đó ít nhất nên nhằm mục đích để công dân nắm giữ 20% bằng sáng chế trong sổ đăng ký bằng sáng chế của Úc trong cùng thời kỳ.
• Đảm bảo rằng sinh viên đại học được dạy về sở hữu trí tuệ vì nó có liên quan đến lĩnh vực nghiên cứu của họ. Bằng cách này, kiến thức về sở hữu trí tuệ trở thành một phần cấu trúc tự nhiên của một bộ phận quan trọng là các nhà đổi mới tiềm năng. Đây sẽ là một sự cải thiện tình hình như đã xảy ra trong nhiều trường hợp hiện nay – một thành phần bị lãng quên hoặc gây khó chịu sau khi suy nghĩ.
‘Hệ thống đổi mới quốc tế’ có tài sản trí tuệ là một thành phần quan trọng. Cho đến nay, các chính phủ Úc vẫn chưa hiểu hết tầm quan trọng của thành phần đó đối với việc người Úc đạt được thành công trên thị trường quốc tế.
Trong khi Úc thích tự coi mình là một “nền kinh tế dựa trên tri thức”, rõ ràng là cả nước đã không tận dụng tất cả các công cụ sẵn có để tối đa hóa giá trị của tri thức đó.
Sở hữu trí tuệ, sự bảo vệ và sử dụng chiến lược là một phần quan trọng của hộp công cụ.
Úc có nguồn lực vật chất dồi dào và đang thu được lợi nhuận đáng kể trên thị trường quốc tế từ việc khai thác và bán chúng. Nhưng về bản chất, họ dễ bị kiệt sức.
Nhìn chung, những nguồn lực đó cũng được quản lý tốt để tối đa hóa lợi ích cho các cổ đông và cộng đồng Úc rộng lớn hơn.
Nhưng Úc cũng có nguồn lực sáng tạo của người dân.
Những nguồn lực này ít bị cạn kiệt hơn gái gọi đình thôn và có thể được quản lý tốt hơn để tối đa hóa lợi ích cho các cổ đông và cộng đồng Úc rộng lớn hơn.
Để đạt được sự quản lý tốt hơn và tối đa hóa lợi ích, chính sách đổi mới của Úc phải được thay đổi để đảm bảo sự tham gia nhiều hơn của người dân vào hệ thống sở hữu trí tuệ quốc tế.
