Gái gọi cao cấp uy tín hàng kiểm định
Nếu tuần lễ đáng chú ý này về chính trị liên bang đã cho chúng ta thấy bất cứ điều gì, thì đó là mối quan hệ giữa chính trị gia, đảng phái và công chúng phức tạp hơn bao giờ hết.
Những sự kiện này đã thử thách các mô hình cạnh tranh cho nền dân chủ đảng ở Úc: giao tiếp trực tiếp với cử tri và các mối quan hệ đại diện giữa chính giới tinh hoa chính trị.
Sự lãnh đạo hôm thứ Năm-mà-không phải là một ví dụ điển hình về sự căng thẳng giữa một nhà lãnh đạo tiềm năng với sự ủng hộ mạnh mẽ của công chúng, nhưng sự ủng hộ của đảng ít (Kevin Rudd), được chào mời chống lại một người khác với sự ủng hộ yếu kém của công chúng, nhưng sự ủng hộ của đảng mạnh hơn ( Julia Gillard).
Tương tự, bị mất trong “NSW Inc.” Sự lan tỏa gái gọi sinh viên uy tín giá rẻ khiến Người dân quốc gia bị trật bánh khi hy vọng Richard Torbay nghiêng về ghế liên bang của Tony Windsor ở New England là một thực tế ít được chú ý rằng Torbay đã cạnh tranh trong một cuộc thi sơ bộ mở để giành chiến thắng trong cuộc tuyển chọn trước cho Người dân quốc gia.
Người dân Quốc gia hiện đã sẵn sàng để nhảy dù xuống một ứng cử viên nổi tiếng, chẳng hạn như Barnaby Joyce, để giải quyết sự bối rối. Mặc dù đây rõ ràng là một phản ứng đối với sự xấu hổ khi có một tuyển dụng ngôi sao xuất hiện cùng với các nhà môi giới quyền lực ALP bị ghét bỏ tại Ủy ban độc lập chống tham nhũng, nhưng thật thú vị khi mô hình tuyển chọn trước dân chủ cơ sở được khuyến khích nhiều đến mức nhanh chóng bị hủy bỏ khi cần có sự phản đối chính trị.
Vì lý do này, căng thẳng lãnh đạo Gillard-Rudd chứng tỏ tình trạng thất thường của các đảng phái của chúng ta. Ở mức độ lớn, các đảng của Úc vẫn bị bó buộc trong một khuôn khổ chính trị thế kỷ 18. Mô hình này có nghĩa là các đại diện là cần thiết để hành động thay mặt công chúng từ một khoảng cách xa với sự giao tiếp không hoàn hảo giữa người dân và chính trị gia.
Nghị viện, và hệ thống bầu cử ủng hộ nó, xuất hiện từ một giai đoạn lịch sử chủ yếu là mục vụ, khi các vùng đất rộng lớn và các cộng đồng địa phương thống trị đời sống chính trị. Do đó, việc cho phép giới tinh hoa được bầu ra quyết định về hình thức chính phủ dựa trên đánh giá của chính họ là một điều cần thiết.
Ngược lại với mô hình này, các nhà lãnh đạo như Rudd (và Malcolm Turnbull ở phía bên kia phòng) có tính hợp pháp chính trị dựa trên sự hoan nghênh của mọi người. Những “người ngoài cuộc” so sánh trong các đảng của họ, chứng chỉ lãnh đạo của họ phụ thuộc vào năng lực của họ trong việc duy trì sự phổ biến đối với gái gọi sinh viên uy tín checkerviet công chúng. Mặc dù điều này có các khía cạnh của chủ nghĩa tổng thống khi nó tập trung vào vai trò của một cá nhân như là đỉnh của kim tự tháp quyền lực, nhưng nó cũng thừa nhận bản chất rõ ràng hơn nhiều của chính trị trong thời đại hiện đại.
Giới tinh hoa chính trị ngày nay có thể tham gia giao tiếp trực tiếp, không qua lọc với những người ủng hộ họ. Không có gì ngạc nhiên khi cả hai nhân vật này luôn tương tác cao với mạng xã hội, cho phép họ giao tiếp với cả những người gác cổng truyền thông truyền thống (nhà báo), cũng như các khu vực bầu cử cá nhân.
Ngược lại, đối với thủ tướng đương nhiệm, sự kém nổi tiếng của bà làm lu mờ khả năng cá nhân vốn được các đồng nghiệp trong quốc hội đánh giá cao. Cách tiếp cận thực dụng của bà trong việc hoạch định chính sách tập trung vào việc đạt được điều có thể, ngay cả khi điều đó phải hy sinh các mục tiêu chính sách đầy khát vọng hơn, không được cử tri đánh giá cao.
Nếu không có sự hoan nghênh phổ biến, Gillard thiếu nhận thức về tính hợp pháp sẽ có nhiều khả năng khiến phương tiện truyền thông không ngừng đưa tin tiêu cực về vị trí thủ tướng của cô. Tóm lại, nếu cô ấy nổi tiếng hơn, xu hướng “săn hàng hiệu” hiện nay của giới truyền thông (như cựu thủ tướng Vương quốc Anh Tony Blair đã nhận xét) sẽ bị hạn chế.
Đối với Rudd, việc thay thế sự ủng hộ của những người đồng cấp đã không thể điều chỉnh đường lối chính sách mở rộng của anh ấy. Một người đàn ông với nguồn năng lượng ấn tượng và tầm nhìn chính sách rộng lớn, nhiệm kỳ lãnh đạo của ông đã tạo ra một loạt các đánh giá và yêu cầu chính sách, nhưng kết quả hạn chế.
Được thúc đẩy bởi sự tương tác liên tục với công chúng, anh ấy chưa bao giờ chuyển từ “Rudd vận động” sang “Rudd quản lý”.
Mặc dù hai phương thức hành vi chính trị này có mối liên hệ với nhau, nhưng có sự khác biệt rõ ràng giữa chúng. Công việc của chính phủ tốn nhiều thời gian, chậm chạp và phụ thuộc vào sự hỗ trợ của những người khác hơn là công việc của chiến dịch tranh cử, nơi các vấn đề nảy sinh nhanh chóng, đòi hỏi phản hồi và sau đó mờ dần vào nền tảng.
Do đó, các nhà lãnh đạo phụ thuộc nhiều hơn vào các đồng nghiệp trong quốc hội của họ được dựa trên các quy trình chính sách trần tục của nội các và backbench. Họ cần bao gồm mọi người và mang họ theo trong hành trình chính sách.
Lãnh đạo chính trị hiện đại đòi hỏi sự gái gọi cao cấp kiểm định checker việt cân bằng giữa nhà vận động tranh cử và thống đốc, một người thiếu vắng trong các cuộc tranh cử lãnh đạo liên tiếp mà chúng ta đã thấy cho đến nay. Khi các chính phủ liên tiếp của Úc tiếp tục áp dụng mô hình chính phủ “chiến dịch thường trực”, khả năng chuyển đổi rõ ràng giữa hai quốc gia chính trị rất khác nhau này đã bị xói mòn.
Trong bối cảnh không có sự tách biệt rõ ràng này, ban lãnh đạo ngày càng đòi hỏi những cá nhân có thể thể hiện một loạt các tài năng vượt xa khả năng của những người thậm chí hiếm hoi nhất trong số các mẫu vật. Trong bối cảnh này, có gì ngạc nhiên khi nền chính trị Úc đã chứng kiến ba thách thức lãnh đạo với tư cách là con người.
