Diễn đàn checkerviet dành cho khu vực Hà Nội

Malcolm Turnbull đã tạo ra sự chấn động trên Lateline đêm qua bằng cách chỉ trích chính sách checkerviet khí hậu của phe đối lập. Người phát ngôn của phe đối lập về truyền thông và là cựu lãnh đạo của đảng ngụ ý rằng kế hoạch “hành động trực tiếp” của Tony Abbott là tốn kém và một phần dựa trên sự hoài nghi về khí hậu.

Trong một vũ trụ thay thế, trong đó Abbott không nắm quyền lãnh đạo, Đảng Tự do sẽ giống Đảng Bảo thủ “xanh” của David Cameron hơn là những người hoài nghi Đảng Cộng hòa cứng rắn ở Mỹ.

Malcolm trong một vũng lầy

Turnbull đang ở một vị trí rất khó khăn do thực tế rằng ông là người ủng hộ mạnh mẽ việc định giá carbon vào năm 2008/9.

Ngay cả từ năm 2006/7, anh ấy vẫn được ghi nhận rằng anh ấy là người ủng hộ một công cụ dựa trên thị trường, vì thế mà đảng của anh ấy đã xoay chuyển tình thế của anh ấy.

Thật thú vị khi anh ấy nói rằng cơ chế của họ liên quan đến việc chọn người chiến thắng và đó không phải là một công cụ dựa trên thị trường cổ điển, nhưng khi bạn nhìn vào nó, nó là.

Những gì Liên minh đã đưa ra là một sơ đồ cơ sở và tín dụng, vấn đề là nó không phải là một chương trình tốt.

Người ta thường không chú ý rằng Liên minh đang thực sự đề xuất một kế hoạch buôn bán khí thải, đó chỉ là một cơ sở và tín dụng, không phải là một kế hoạch giới hạn và thương mại.

Chính sách của liên minh sẽ không hoạt động tốt như chính sách giới hạn và thương mại. Lo lắng lớn là mức cơ bản của họ sẽ quá cao.

Nếu họ chỉ tập trung vào carbon trong đất, họ sẽ khó đạt được mục tiêu 5% vào năm 2020.

Nếu họ mua nhiều phần bù hơn, họ sẽ đạt được mục tiêu, nó sẽ đắt hơn một sơ đồ thị trường được thiết kế tốt.

Trong một vũ trụ thay thế…

Nếu Turnbull vẫn giữ được vị trí lãnh đạo và không có sự vượt sàn thì dự luật CPRS sẽ được ủng hộ. Nó sẽ tồn tại và chúng tôi sẽ có giá carbon trong khoảng thời gian tốt hơn của một năm nay.

Cuối cùng thì Đảng Tự do sẽ không thể phản đối giá carbon nữa. Có rất nhiều điều đang diễn ra trên khắp thế giới mà cuối cùng bất kỳ ai trong chính phủ cũng sẽ phải đi theo hướng đó.

Câu hỏi là khi nào và điều đó khó hơn gai goi uy tin.

Nếu bây giờ có sự thay đổi lãnh đạo, tôi không nghĩ rằng Liên minh sẽ thay đổi quan điểm của mình trong một kế hoạch buôn bán khí thải.

Hiện tại, với các cuộc thăm dò đang diễn ra mạnh mẽ chống lại việc buôn bán khí thải, tôi nghĩ rằng bất kỳ ai nắm quyền lãnh đạo bây giờ sẽ không từ chối chính sách này. Nhưng họ vẫn cần phải làm việc nhiều hơn nữa về chính sách hiện tại của họ để làm cho nó đáng tin cậy.

Một kế hoạch hoài nghi

Nếu họ thực sự quan tâm đến biến đổi khí hậu, chính sách của Liên minh sẽ có vẻ khác.

Rõ ràng là có một tỷ lệ đáng kể trong Liên minh vẫn đặt câu hỏi về khoa học hoặc nếu họ không đặt câu hỏi về khoa học thì chắc chắn họ đặt câu hỏi về tác động và tầm quan trọng của biến đổi khí hậu.

Câu hỏi lớn hơn là điều gì sẽ xảy ra nếu Đảng Tự do giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo? Hãy giả sử rằng Ủy ban Biến đổi Khí hậu Đa Đảng có thể thương lượng giá carbon trong vài tháng tới, họ nhận được dự luật thông qua quốc hội và sau đó thông qua thượng viện nhưng Liên minh đã thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo vào năm 2012/13. Liệu sau đó, liên minh có cố gắng phá bỏ một kế hoạch đã được thực hiện trong một năm hoặc lâu hơn không?

Lao động và đảng Xanh sẽ vẫn nắm quyền kiểm soát thượng viện, nhưng nếu Liên minh được ủy nhiệm phá bỏ kế hoạch, liệu Lao động có cản đường không?

Nếu Abbott tham gia một cuộc bầu cử dựa trên một nền tảng và giành chiến thắng, anh ấy có mọi quyền để nói, “Làm sao bạn dám cản đường tôi?”

Một điều tương tự đã xảy ra với Lựa chọn công việc. Liên minh cho biết: “Chính sách của chúng tôi không phải là hỗ trợ việc dỡ bỏ Lựa chọn việc làm, gái gọi uy tín nhưng Lao động có nhiệm vụ về việc này, vì vậy chúng tôi sẽ không chặn nó tại thượng viện”.

Liệu Lao Động có làm điều tương tự? Thật khó để nói và tôi chưa thấy một nhà báo nào đưa nó cho bất kỳ ai trong đảng Lao động.

Tôi muốn nghe Julia Gillard trả lời câu hỏi đó và nếu tôi là một nhà đầu tư vào các nguồn năng lượng, tôi muốn nghe Thủ tướng trả lời câu hỏi đó.

Britannia mát mẻ?

Bạn chắc chắn hiểu được điều đó từ những bình luận mà anh ấy đưa ra đêm qua rằng Turnbull thích ở Anh vào lúc này.

Có sự tương đồng lớn giữa những gì Turnbull tin tưởng liên quan đến biến đổi khí hậu và những gì chính phủ Cameron đang làm ở Vương quốc Anh.

Phần phức tạp của tình hình Vương quốc Anh là nó đang ở trong “bong bóng” của EU. Vì vậy, các mục tiêu cao ở Anh không thực sự làm giảm lượng khí thải; họ chỉ thấy chúng được phân phối lại trong EU. Chúng tôi không ở trong bong bóng đó.

Nếu bạn nhìn vào sự năng động ở Hoa Kỳ và Úc, bạn sẽ nghĩ rằng từ những người bảo thủ sẽ là những người ủng hộ lớn cho các công cụ dựa trên thị trường trong chính sách môi trường.

Bạn nghĩ rằng chương trình nghị sự tân tự do sẽ mở rộng ra khỏi lĩnh vực kinh tế và môi trường, nhưng những người bảo thủ đã cắt bỏ những ràng buộc tân tự do của họ khi nói đến chính sách môi trường.

Điều đó khá thú vị vì có rất nhiều cuộc thảo luận về các công cụ thị trường dẫn đến Kyoto. Úc và Mỹ là những người ủng hộ lớn cho nhãn hiệu

các công cụ dựa trên et, và người châu Âu phản đối chúng hầu như trên toàn thế giới, cuối cùng họ buộc phải chấp nhận chúng như một phần của Nghị định thư Kyoto.

Điều trớ trêu là giờ đây gaigoi uy tin, châu Âu đang đi trước một kế hoạch buôn bán khí thải và Hoa Kỳ và Úc đã kiên quyết chống lại nó.

Một giống bảo thủ khác

Những người bảo thủ của chúng tôi là “những người bảo thủ merino”, những người tin rằng lợi ích của các doanh nghiệp lớn là phù hợp với lợi ích của quốc gia.

Ý tưởng đó đã có ảnh hưởng lớn đến những người bảo thủ ở Úc và Hoa Kỳ. Vì vậy, họ đã miễn cưỡng áp đặt giá cho hoạt động kinh doanh vì điều đó gây tổn hại cho họ và buộc họ phải thay đổi những thay đổi mà họ không muốn.

Sự năng động giữa những người bảo thủ và sự đối kháng của họ đối với chủ nghĩa môi trường cũng đóng góp vào điều này. Có một dòng chảy mạnh mẽ trong đó những người bảo thủ tin rằng nhà bảo vệ môi trường gần như dành cho một người đàn ông cộng sản cũ, hoặc ít nhất là những người theo chủ nghĩa xã hội rất mạnh mẽ.

Bạn không cần phải quay lại nhiều năm trước khi có được những người theo chủ nghĩa Tự do lớn như Andrew Robb nói rằng chủ nghĩa môi trường bắt nguồn từ chủ nghĩa cộng sản. Những người này là những người chơi lớn với đảng Tự do và bạn cũng thấy điều tương tự ở Mỹ.

Turnbull – Gillard tiếp theo?

Cái gọi là “những người theo chủ nghĩa tự do ướt át” đã chết dần trong Đảng Tự do và đã có sự trỗi dậy của cánh hữu bảo thủ hơn.

Đó là một nơi khó khăn hơn đối với những người theo chủ nghĩa tự do nhỏ nhưng tôi không nghĩ rằng điều đó sẽ ngăn được Turnbull. Rõ ràng là anh ấy vẫn muốn lãnh đạo đảng và anh ấy không đơn độc giữ những quan điểm này.

Tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy Turnbull tranh cử một thời gian sau cuộc bầu cử tiếp theo. Ngay cả khi Đảng Tự do giành chiến thắng cave ha noi tôi nghĩ Turnbull vẫn sẽ cố gắng tước quyền lãnh đạo của Abbott trong chính phủ, giống như Gillard đã làm với Rudd.

Nếu Đảng Tự do nắm chính quyền thì việc họ làm sẽ là vấn đề đối với họ, họ có cố gắng xoa dịu kế hoạch buôn bán khí thải hay họ cố gắng giải tán nó?

Đó sẽ là một vấn đề lớn và vẫn sẽ có sự chia rẽ giữa Turnbull và phe bảo thủ hơn của Đảng Tự do.

Đó sẽ là một trong những vấn đề nằm sau sự chia rẽ trong Đảng Tự do và đằng sau việc Turnbull thúc đẩy vị trí lãnh đạo.