Đẳng cấp nhất đối với gái gọi sinh viên

Sau khi nhà độc tài Hosni Mubarak bị lật đổ, Ai Cập gái gọi sinh viên đã có vòng bầu cử quốc hội đầu tiên, với hai đảng chiếm ưu thế trong cuộc bỏ phiếu – Anh em Hồi giáo ôn hòa và đảng bảo thủ tôn giáo, Al-Nour.

Khi cuộc bỏ phiếu tiếp tục diễn ra, The Conversation đã nói chuyện với chuyên gia Trung Đông, Anthony Billingsley để hiểu Ai Cập đã đi từ một cuộc cách mạng thế tục sang bỏ phiếu cho các đảng bị tôn giáo thống trị như thế nào.

Tại sao Tổ chức Anh em Hồi giáo và Al-Nour lại hoạt động tốt như vậy?
Sau khi Mubarak bị lật đổ, một số thế lực nổi lên. Một là nhóm các nhà hoạt động chính trị phần lớn là thanh niên thế tục, những người mới tham gia vào hiện trường và do đó, họ có rất ít cơ hội để tổ chức mình thành các đảng chính trị có ý nghĩa thống nhất trước cuộc bầu cử.

Điều này đã để lại rất nhiều cho những tổ chức có sự hiện diện, tổ chức, công nhận, lịch sử nào đó ở Ai Cập. Và đó chính là Tổ chức Anh em Hồi giáo. Nó cũng bao gồm một số người từ chế độ Mubarak, những người cũng đã hoàn thành rất tốt trong các cuộc bầu cử và cả nhóm Salafi, đảng Al-Nour.

Vì vậy, vấn đề là những người được tổ chức có thể đối phó với các cuộc bầu cử sớm và những người mới tham gia hiện trường phải vật lộn. Và một phần của vấn đề mà chúng tôi đã thấy trong vài tuần qua là mọi người đang cố gắng làm chậm quá trình để họ có cơ hội thành lập bên tham gia tốt hơn.

Một trong hai bên này có thực sự là các phong trào Hồi giáo cực đoan không?
Chúng ta phải cẩn thận khi sử dụng từ “cực đoan”. Tôi nghĩ tốt hơn nên nói theo khía cạnh bảo thủ và rất bảo thủ bởi vì tôi không nghĩ rằng một trong hai đảng mà chúng ta đang nói đến, Salafis hay Tổ chức Anh em Hồi giáo, lại quan tâm đến hoạt động khủng bố và “cực đoan” ngụ ý điều đó.

Có vẻ như Tổ chức Anh em Hồi giáo và có một yếu tố không chắc chắn về họ vì họ đã có một quá khứ bạo lực và cực đoan, nhưng họ dường như đã chuyển khá nhanh sang thứ có thể được mô tả là chính trị của tầng lớp trung lưu với màu sắc Hồi giáo nếu bạn muốn.

Vì vậy, họ sẽ thống trị. Rõ ràng là họ sẽ là bên thống trị và có vẻ như họ đã giành được khoảng 40% phiếu bầu.

Salafis, hay bữa tiệc Al-Nour (“Salafi” gái gọi sinh viên chỉ có nghĩa là những người sống lại những ngày xa xưa, vì vậy họ có hình ảnh tưởng tượng về cuộc sống vào thời của Nhà tiên tri). Hình ảnh của họ về cuộc sống nên như thế nào là rất ảm đạm và buồn tẻ, nhưng họ không nhất thiết phải tấn công các nhóm khác. Vì vậy, đó là một nhóm bảo thủ chứ không phải cực đoan.

Liệu sự gia tăng của hai đảng này có đáng quan tâm?
Nếu bạn gộp hai nhóm đó lại với nhau, bạn có khoảng 60% số ghế trong quốc hội, điều này sẽ rất đáng lo ngại đối với một tỷ lệ rất lớn dân số và quân đội.

Tổ chức Anh em Hồi giáo đã nói rất cụ thể rằng họ sẽ không liên minh với Al-Nour. Nhưng vấn đề mà tôi nghĩ là chỉ có sự hiện diện của đảng Hồi giáo cực hữu này trong quốc hội có thể buộc Tổ chức Anh em Hồi giáo chuyển sang cánh hữu một chút. Hoặc nó có thể làm nổi bật sự chia rẽ trong Tổ chức Anh em Hồi giáo.

Vì vậy, có nguy cơ rằng Salafis, chỉ bằng sự tồn tại của họ và thực tế là họ đã làm rất tốt, sẽ ảnh hưởng đến bản chất của chính trị trong những tháng tới.

Phong trào lật đổ Mubarak được coi là thế tục, tại sao các nhóm Hồi giáo lại chiếm ưu thế trong các cuộc bầu cử? Có một khuynh hướng tự nhiên cho một quốc gia Hồi giáo bỏ phiếu cho họ?
Các cuộc biểu tình và phong trào, nếu bạn muốn, rất thế tục. Tôi nghĩ điều đó rất rõ ràng và ban đầu Tổ chức Anh em Hồi giáo đã không để ý đến điều đó. Tôi nghĩ họ không biết phải đối phó với nó như thế nào. Nhưng điểm tôi đưa ra trước đó, đã có sự công nhận, mọi người biết Tổ chức Anh em Hồi giáo là gì – tờ giấy bỏ phiếu có hàng trăm cái tên trên đó.

Nhưng tôi nghĩ không có gì đáng ngạc nhiên khi các đảng ở Trung Đông sẽ mang hơi hướng Hồi giáo, giống như ở châu Âu, chúng tôi đã có các đảng Dân chủ Cơ đốc giáo từ Thế chiến thứ hai trở đi.

Vì vậy, điều tương tự, bạn có một xã hội 90% là người Hồi giáo, các đảng phái chính trị của họ và tư duy của họ sẽ bị ảnh hưởng bởi Hồi giáo theo nhiều cách khác nhau. Và tôi không nghĩ rằng trong đó có điều gì bất thường hoặc nhất thiết phải lo lắng cho chúng tôi.

Phương Tây luôn nói rằng họ muốn dân chủ ở Trung Đông nhưng khi mọi người bỏ phiếu, họ hầu như luôn bỏ phiếu trong các đảng Hồi giáo. Phương Tây nên phản ứng thế nào với điều này?
Rõ ràng là phương Tây sẽ xem xét nó khá chặt chẽ nhưng tôi không nghĩ rằng có bất kỳ mối nguy hiểm cố hữu nào trong đó. Tôi sợ rằng phương Tây, hoặc trên thực tế là Hoa Kỳ sẽ tiếp tục can thiệp vào khu vực và điều này có thể có đủ loại hệ lụy.

Vì vậy, ví dụ, Mỹ có ảnh hưởng gái gọi sinh viên đáng kể đối với quân đội Ai Cập thông qua nguồn tài chính mà nước này cung cấp. Tôi không biết họ có thể là vậy, nhưng họ có thể đang khuyến khích quân đội chỉ để cầm cự, cố gắng và duy trì một yếu tố quyền lực sau khi cuộc bầu cử hoàn tất. Tôi nghĩ đó là điều nguy hiểm.

Tôi nghĩ th

Sẽ phải là một yếu tố chấp nhận rằng, nếu bạn muốn có một hệ thống dân chủ, thì sẽ có những căng thẳng và những điều tương tự nhưng tôi nghi ngờ rằng chúng sẽ được kiềm chế bên trong Ai Cập. Họ sẽ không tràn ra phần còn lại của thế giới, vì vậy chúng tôi cần cho người Ai Cập cơ hội để có được ngôi nhà của họ theo thứ tự.

Sau các cuộc bầu cử này, bạn thấy vai trò của Ai Cập trong khu vực như thế nào? Liệu nó có duy trì hòa bình với Israel không?
Tôi nghĩ rằng nó có thể sẽ là một động lực tốt cho khu vực, mặc dù người Mỹ có thể không đồng ý với cách giải thích đó. Tôi nghĩ bạn sẽ thấy đất nước ít tuân thủ các yêu cầu của Mỹ hơn, ít sẵn sàng hơn khi thấy các chính sách tiếp tục của Mỹ đối với Palestine được tuân theo.

Và chúng tôi đã thấy điều này rồi. Chúng tôi đã thấy người Ai Cập hỗ trợ đàm phán thống nhất giữa Hamas và Fatah. Chúng ta đang thấy một loạt chính sách khác nhau đối với Thổ Nhĩ Kỳ và Iran, và tôi nghĩ rằng trong tất cả những trường hợp đó, Ai Cập sẽ độc lập hơn và điều đó sẽ ít an ủi hơn đối với người Mỹ, nhưng điều đó quá tệ.

Đối với Israel, tôi nghĩ Tổ chức Anh em Hồi giáo rất muốn lấy hiệp ước hòa bình và xé bỏ nó. Và hầu hết người Ai Cập cũng vậy, tôi nghĩ khoảng 54% người Ai Cập không ủng hộ hiệp ước hòa bình.

Mặt khác, quân đội Ai Cập đã chiến đấu với Israel nhiều lần và lần nào cũng bị đánh bại. Tôi không nghĩ rằng họ có bất kỳ mong muốn gây chiến với Israel.

Có thể sẽ có một mối quan hệ thậm chí còn mát mẻ hơn nhưng mặt khác, một mối quan hệ sẽ phản ánh lợi ích của người Ai Cập.

Về lâu dài, tôi nghĩ rằng các cuộc bầu cử sẽ dẫn đến một Ai Cập tự tin hơn và độc lập hơn, nhưng cũng là một quốc gia tập trung vào các vấn đề trong nước, kinh tế và xã hội.