Đẳng cấp của gái gọi phố cổ đáng giá ra sao

Lịch sử gái gọi giảng võ cho thấy rằng một khi một chế độ như chế độ thần quyền Hồi giáo được thành lập, họ thường không có các cuộc bầu cử tự do và công khai sau đó. Mọi người bị dọa dẫm. Đó là điều đáng quan tâm. Nó trở lại sự cân bằng.

Trong mọi khía cạnh của việc ra quyết định, đặc biệt là trong quan hệ quốc tế, chúng ta phải xem xét những hậu quả có thể xảy ra của các hành động và thực hiện nó một cách thận trọng và điều đó có nghĩa là không phản ứng lại một số lời kêu gọi hành động gay gắt. Bạn không thể phản hồi chỉ với giọng nói lớn nhất. Đôi khi bạn phải nghĩ “cái gì là ít hơn của hai tệ nạn?” và nó là một câu hỏi hóc búa lớn trong chính trị.

I-rắc
Lynch: Bạn nghĩ gì về Chiến tranh Iraq? Nếu bạn là thượng nghị sĩ Hoa Kỳ, bạn sẽ bỏ phiếu như thế nào?

Bernardi: Tôi sẽ bỏ phiếu để làm điều đó. Luôn có nghi ngờ rằng có vũ khí hủy diệt hàng loạt. Tôi nghĩ đó có thể là một mưu đồ tiện lợi, mặc dù trước đó Hussein đã sử dụng khí đốt và WMD.

Nhưng tôi sẽ ủng hộ điều đó vì tôi nghĩ ông ta là một nhà độc tài man rợ và có những lúc bạn phải làm điều tử tế. Tôi đã dành một thời gian ở Trung Đông khi còn là một người đàn ông trẻ tuổi (http://www.corybernardi.com/2011/08/goodbye-gadaffi.html) và anh trai tôi đã tham gia Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất và tôi lấy làm tiếc rằng họ đã không làm như vậy ‘ t thay thế Hussein sau đó.

Lynch: Theo một số cách, thất bại của năm 1991 chỉ kéo dài đến năm 2003. Nỗ lực đánh bại anh ta dẫn đến tình trạng phá sản và cái chết của nửa triệu người Iraq và những người cùng hành quân chống lại cuộc chiến năm 91 cũng đã hành quân chống lại nó vào năm 2003, có vẻ như Mỹ không thể có nó theo cả hai cách.

Bernardi: Thế giới đã thay đổi rất nhiều sau ngày 11 tháng 9 và người dân có nhu cầu rất lớn về việc chính phủ của họ phải làm gì đó. Tôi nghĩ rằng một trong những vấn đề lớn là có một số người nghĩ rằng George Bush đệ nhị đã hoàn thành công việc mà cha ông đã không hoàn thành và điều đó có thể đã làm suy yếu tính toàn vẹn của nỗ lực đã có ở đó. Tuy nhiên, như bạn nói, nửa triệu người đã chết do không theo dõi và nghĩ rằng đó tốt hơn là ma quỷ mà chúng ta biết và đôi khi đúng như vậy, nhưng trong trường hợp này, tôi không nghĩ là như vậy.

Học thuyết Obama
Lynch: Tôi có thể hỏi bạn về tổng thống Hoa Kỳ hiện tại không? Ông ấy đã đến Canberra vào tháng trước và một số người tuyên bố, trong đó có tôi, rằng ông ấy đã đặt ra một học thuyết mới, Học thuyết Obama, mà một số người hiểu là sự tái hiệu chỉnh lực lượng quân sự Hoa Kỳ ở Châu Á / Thái Bình Dương. Bạn nghĩ Obama đã thông báo gì khi ở Canberra?

Bernardi: Ông ấy nói Hoa Kỳ sẽ chuyển trọng tâm sang khu vực Châu Á / Thái Bình Dương và điều đó đã được hầu hết các đồng nghiệp của tôi hoan nghênh và tôi cũng hoan nghênh điều đó. Nước Mỹ là một thế lực tốt đẹp trên thế giới và chúng ta cần một nước Mỹ mạnh mẽ trong điều kiện hạn chế sự trỗi dậy của gái gọi giảng võ bất kỳ lực lượng cụ thể nào. Họ là đồng minh lớn nhất của chúng tôi và tôi ủng hộ họ và tôi nghĩ điều đó thật tuyệt vời.

Đối với Obama, mặc dù nó là một vấn đề chính trị chiến lược giống như bất cứ điều gì khác. Trung Đông sẽ trở nên rất khó khăn để Mỹ tiếp tục cảnh sát và họ thấy rằng sự thịnh vượng trong tương lai sẽ tiếp tục trôi sang châu Á và Mỹ muốn đảm bảo rằng họ là một phần của sự tăng trưởng kinh tế của thế kỷ tới.

Lynch: Việc cho rằng Châu Á Thái Bình Dương là trung tâm trong chính sách đối ngoại của Mỹ không phải là điều mới. Kể từ Trân Châu Cảng, Mỹ đã dành một tỷ lệ tốt cả máu và kho báu cho khu vực. Nhưng tôi nghĩ thật thú vị khi ông ấy chuẩn bị nói rằng chúng tôi đối phó với Trung Quốc không chỉ về mặt kinh tế mà chúng tôi làm như vậy với mục tiêu đối đầu quân sự tiềm tàng.

Việc [quân đội Hoa Kỳ] triển khai đến Darwin là một việc nhỏ, có vẻ như, nhưng về mặt biểu tượng, nó rất quan trọng.

Bernardi: Tôi nghĩ một cách tượng trưng là như vậy. Và đối với tôi, điều đó có nghĩa là không ai được phép thống trị một khu vực cụ thể, kể cả về kinh tế hay quân sự, và chúng ta luôn phải nghĩ đến lợi ích quốc gia của mình và Mỹ cũng phải nghĩ đến lợi ích đó. Có một đồng minh tuyệt vời như Australia ở đây là rất quan trọng đối với Mỹ vì mối quan hệ của chúng tôi với Trung Quốc rất quan trọng đối với Australia.

Đó là đảm bảo sự tự do bằng cách đảm bảo có các lực lượng ngang nhau và ngược chiều. Tôi nghĩ rằng đó là một sự kiểm tra và cân bằng rất quan trọng. Và nếu Mỹ nói “Không, chúng tôi không thực sự quan tâm đến khu vực Châu Á Thái Bình Dương”, điều đó sẽ cho phép Trung Quốc có ảnh hưởng lớn hơn nhiều so với hiện tại – và họ đã có ảnh hưởng nghiêm trọng.

Chúng tôi muốn đảm bảo rằng có sự cân bằng trong phần này của thế giới và các quốc gia có thể tiếp tục hoạt động kinh doanh của họ mà không bị ép buộc.

Tổng thống Obama và những người thách thức ông
Lynch: Để tôi đưa bạn trở lại chính trường nội địa Hoa Kỳ. Bạn nghĩ gì về Obama với tư cách là một tổng thống?

Bernardi: Không nhiều. Đó là quan điểm của cá nhân tôi. Anh ấy rất lôi cuốn. Anh ấy là một người đàn ông đẹp trai. Anh ấy không có những điều hành trong hội đồng quản trị để biến anh ấy trở thành một chủ tịch hiệu quả. Thật vậy, trong các cuộc họp của tôi với các đảng viên Dân chủ và đảng Cộng hòa ở đó, hệ thống chính trị khác nhau, nhưng trong các cuộc gặp gỡ với họ, đảng Cộng hòa sẽ

nói rằng anh ấy có những tầm nhìn lớn này không nằm ngoài thực tế và đảng Dân chủ sẽ nói rằng anh ấy không cung cấp cho chúng tôi đủ chi tiết để nói những gì anh ấy muốn. Anh ấy chỉ nói chung chung và mong chúng tôi điền chi tiết và khi chúng tôi làm, đó không phải là điều anh ấy muốn và anh ấy phàn nàn về điều đó.

[Anh ấy] là một người mà theo quan điểm của tôi chưa được kiểm tra và chưa được tính vào tài khoản. Đây là một phần của vấn đề với chính trị nhân cách. Bạn cần những người thực sự đã có một số thành tích lịch sử và đã gái gọi giảng võ thực sự tham chiến nếu bạn muốn, vì vậy bạn biết họ có khả năng ứng phó hiệu quả trong một cuộc khủng hoảng và tôi nhìn vào chính trị Mỹ và tôi nhìn vào nhóm ứng cử viên Đảng Cộng hòa hiện tại và quan điểm chung mà tôi nhận được là mọi người không hài lòng với họ bởi vì những người đông dân muốn nói rằng Sarah Palin, người không chạy hoặc thậm chí là Cain.

Nhưng tôi nhận ra rằng Cain chưa bao giờ điều hành bất cứ điều gì và vì vậy làm sao bạn có thể mong đợi anh ta điều hành một chính phủ khi anh ta chưa bao giờ tham gia vào [điều hành bất cứ điều gì] ngoài một hoạt động thương mại. Kinh doanh không giống như chính trị. Romney, đối với tín dụng của mình, đã điều hành một tiểu bang. Gingrich là diễn giả của Ngôi nhà. Nhưng dường như không ai trong số họ có được thành tích tuyệt vời này đang truyền cảm hứng cho khát vọng về chính phủ nhỏ hơn và tự do cũng như đưa đất nước của họ đi đúng hướng về mặt kinh tế.

Obama có thể giành chiến thắng và tôi không nghĩ ông ấy nên làm như vậy.

Lynch: Tôi không đồng ý với bạn về đánh giá của bạn về Obama và cho rằng ở một khía cạnh nào đó, bạn đang nhìn Obama qua lăng kính ý thức hệ quá nhiều. Khi bạn thực sự nhìn vào thành tích của anh ấy ở trong nước và đặc biệt là ở nước ngoài, anh ấy là một phiên bản có năng lực của George Bush Jr.

Anh ta đã làm nhiều việc mà Bush đã làm và dự định làm, từ giết Bin Laden đến tiến hành cuộc chiến thực sự bên trong Pakistan, từ việc sử dụng máy bay không người lái Predator trong chiến dịch đó.

Cũng tại quê nhà, Bush có chính sách Không trẻ em bị bỏ lại phía sau, mở rộng các chương trình lớn của chính phủ và Obama có Obamacare. Có nhiều điều để gợi ý về sự liên tục giữa hai người đàn ông này hơn là sự khác biệt.

Obama và Bush: chính sách tương tự nhưng đối xử khác nhau?
Bernardi: Tôi sẽ chấp nhận sự thật rằng Obama đã có nhiều kỳ nghỉ hơn George Bush mà tôi nêu ra bởi vì điều đó làm nổi bật sự khác biệt trong cách đối xử. Bush đã bị lên án vì Iraq và Afghanistan và Vịnh Guantanamo, nơi Obama được tôn vinh vì những điều này.

Tôi thấy sự khác biệt trong cách đối xử của báo chí là khá đáng kinh ngạc. Và vâng, có một quan điểm tư tưởng trong việc này. Tôi cũng đã chỉ trích George Bush Jr vì đã đánh mất chủ nghĩa bảo thủ tài khóa vốn rất cần thiết để duy trì một xã hội thịnh vượng theo thời gian. Tôi nghĩ anh ấy là một người đàn ông tốt, và một người đàn ông có ý nghĩa tốt, và tất cả những điều đó, nhưng bạn chỉ đơn giản là không thể trả món nợ hàng nghìn tỷ đô la.

Tôi nghĩ rằng ông ấy đã thắng vì điều đó và Obama đã thắng vì ông ấy không phải là George Bush. Đó là quan điểm của cá nhân tôi. Anh ấy không giành chiến thắng áp đảo nhưng vấn đề của chúng tôi là có một sự liên tục và cả hai đều nên bị chỉ trích vì những sai lầm mà họ đã mắc phải.

Lynch: Đúng, nhưng tôi sẽ tranh luận rằng khi Obama kết hợp cương lĩnh của mình về chính sách đối ngoại, ông ấy sẽ có thể vẽ nên một câu chuyện thành công đáng kể, từ việc giết chết Bin Laden và cuộc xâm lược thành công Libya. Trở lại với ứng cử viên chống Bush của năm 2008, vào năm 2011, anh ta đã xâm lược đất nước Hồi giáo của chính mình và đã làm được điều đó với thành công lớn hơn nhiều so với những gì George Bush có thể đạt được.

Ông ta đã sử dụng sức mạnh quân sự của Mỹ ở Libya và thu được một kết quả chắc chắn với chi phí rất ít cho Mỹ.

Bernardi: Đó là trách nhiệm của NATO, Libya, và nó cho thấy NATO thực sự rỗng tuếch như thế nào.

Lynch: Bạn có thể thấy cách so sánh này quá tiện lợi nhưng với tôi, có vẻ như nếu bạn đặt lực lượng Mỹ trên mặt đất và buộc họ giết người nước ngoài [như ở Pakistan với Bin Laden], bạn đã xâm lược đất nước đó. Và ông đã làm điều đó với sắc thái chính trị và tính toán chiến lược lớn hơn nhiều so với George Bush đã có thể tập hợp ở Iraq vào năm 2003.

Bernardi: Thứ nhất, họ là hai môi trường khác nhau. Ở Iraq ban đầu có một liên minh thiện chí, nhưng nó tồn tại trong một thời gian dài vì lực lượng nổi dậy đang được Iran và các nước khác tiếp sức và đây được coi là cuộc chiến chống lại Đại Satan của Mỹ. Đó là cách nó được nhìn thấy trong nền văn hóa ở đó vào thời điểm đó.

Ở Libya, Gaddafi đã từng – và tôi đã sống một thời gian ở Libya vào đầu những năm 1990 – và là một bạo chúa và thường được biết đến như một kẻ điên. Tôi luôn tự hỏi tại sao ông ấy được bổ nhiệm làm chủ tịch Ủy ban Nhân quyền của Liên hợp quốc, tại sao họ lại cho ông ấy vào LHQ và cho phép ông ấy đến thăm với tư cách là người đứng đầu chính phủ khi ông ấy rất bất hợp pháp, nếu tôi có thể sử dụng thuật ngữ đó. Đạo đức giả tràn lan. Nếu George Bush xâm lược Libya, bất kể nó có thành công hay không, ông ấy sẽ bị tấn công như một kẻ cuồng nhiệt.

Tôi chỉ nghĩ rằng ở đây là một sự khác biệt trong điều trị.

Lynch: Tôi nghĩ rằng sự khác biệt trong điều trị là rõ ràng nhưng sự khác biệt về hiệu suất là khá giống nhau. Trong thời gian 100 năm, chúng ta sẽ không phân biệt nhiều.