Đẳng cấp của các em gái gọi
Liên Hợp Quốc hôm thứ review gái gọi cao cấp Ba đã thông qua hiệp ước đầu tiên về buôn bán vũ khí toàn cầu, hiệp ước này sẽ điều chỉnh một doanh nghiệp trị giá hơn 70 tỷ đô la Mỹ. Có 154 quốc gia ủng hộ, ba quốc gia phản đối và 22 quốc gia bỏ phiếu trắng. Ba phản đối là từ Triều Tiên, Iran và Syria. Đáng chú ý nhất đến từ Hoa Kỳ, một trong những nhà xuất khẩu vũ khí lớn nhất thế giới, bất chấp sự phản đối gay gắt từ các nhóm trong nước như Hiệp hội Súng trường Quốc gia.
Không phải tất cả đều thuận buồm xuôi gió. Rất khó để tìm ra thỏa thuận về hiệp ước, điều chỉnh việc buôn bán vũ khí bất hợp pháp. Các ý tưởng về một khuôn khổ toàn cầu để điều chỉnh việc buôn bán vũ khí đã có trên bàn của Liên Hợp Quốc từ năm 1995, với những nỗ lực được thực hiện trong năm 2006 và 2012 để phát triển Hiệp ước Thương mại Vũ khí (ATT). Tuần trước, Triều Tiên, Iran và Syria đã chặn việc thông qua bằng đồng thuận, dẫn đến việc một nhóm các quốc gia – bao gồm cả Vương quốc Anh – đưa ra bỏ phiếu trước Đại hội đồng.
Tổng thư ký Liên hợp quốc Ban Ki-moon – một trong những người ủng hộ bận rộn nhất của ATT – đã hài lòng, tuyên bố rằng tài liệu:
sẽ khiến vũ khí chết người khó chuyển hướng vào thị trường bất hợp pháp hơn và… sẽ ngăn các lãnh chúa, cướp biển, khủng bố, tội phạm và những thứ tương tự của họ không có được vũ khí chết người.
Phần lớn đây là suy nghĩ có chủ ý. Hiệp ước là một chuyện, phê chuẩn và tuân thủ hoàn toàn khác. Thị trường xuất khẩu vũ khí là một trong những thị trường béo bở nhất trên hành tinh, với các yếu tố nhân đạo là thứ yếu. Các quốc gia phụ thuộc đáng kể vào doanh thu từ việc mua bán như vậy, ít phụ thuộc vào số mạng bị mất trong việc sử dụng các loại vũ khí đó. Việc không để các nhà xuất khẩu lớn tham gia vào chế độ này sẽ khiến nó trở nên vô dụng, khiến hiệp ước này chỉ còn là một tuyên bố đạo đức trống rỗng.
Một manh mối có thể được thu thập từ các phiếu trắng của một số quyền lực. Một số nhà xuất khẩu lớn (Nga và Trung Quốc) và một số nhà nhập khẩu đáng chú ý (Ấn Độ), đã giữ ý kiến về vấn đề này. Các lập luận ở đó liên quan đến sự mất cân bằng mà hiệp ước dường như khuyến khích. Ấn Độ, dẫn đầu cáo buộc đối với các quốc gia bỏ phiếu trắng, tuyên bố rằng hiệp ước ủng hộ xuất khẩu hơn các quốc gia nhập khẩu.
Trưởng đoàn đàm phán Sujata Mehta đã đặt vấn đề với lập trường yếu kém của hiệp ước đối với chủ nghĩa khủng bố và các chủ thể phi nhà nước. Ấn Độ cũng không thể chấp nhận “hiệp ước được sử dụng như một công cụ trong tay các quốc gia xuất khẩu để áp dụng các biện pháp bất khả kháng đơn phương đối với các quốc gia thành viên quan trọng mà không có hậu quả”.
Cuộc bỏ phiếu của Hoa Kỳ cho hiệp ước cũng có thể tỏ ra lung lay. Một Thượng viện khó tính đã đưa ra những tuyên bố mạnh mẽ rằng việc phê chuẩn hiệp ước trong nước sẽ bị phản đối. Tháng trước, nó đã bỏ phiếu cho một sửa đổi review gái gọi sinh viên checkerviet ngăn cản Hoa Kỳ tham gia hiệp ước, với các thượng nghị sĩ lo ngại rằng thỏa thuận sẽ vi phạm các quyền của Tu chính án thứ hai. Tuyên bố của Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa James Inhofe chẳng có giá trị gì:
Hiệp ước buôn bán vũ khí của Liên hợp quốc được thông qua tại Đại hội đồng hôm nay sẽ yêu cầu Hoa Kỳ thực hiện luật kiểm soát súng theo yêu cầu của hiệp ước, điều này sẽ thay thế luật mà các quan chức được bầu của chúng ta đã ban hành.
Mặc dù bị coi là nhẫn tâm, nhưng vị trí của những người bỏ phiếu trắng có ý nghĩa nào đó, nếu chỉ để cho thấy một thuật ngữ như “buôn bán vũ khí hợp pháp” có thể quan trọng như thế nào. Việc kinh doanh giết chóc không có giới hạn về chủ quyền, mặc dù những người ủng hộ hiệp ước cho rằng đó là “quyền chủ quyền” để nhúng tay vào việc bán và mua vũ khí. Có một thế giới của sự khác biệt, vì vậy hãy đi theo dòng suy nghĩ này, giữa các quốc gia tốt và các bên tham gia vào thị trường và những bên không tham gia.
Bất chấp việc Hiệp ước buôn bán vũ khí được thông qua với đa số trong Đại hội đồng Liên hợp quốc, một số thành viên chủ chốt đã bỏ phiếu trắng. EPA / Andrew Gombert
Anna Macdonald của Oxfam dường như xem hiệp ước trong những điều khoản hạn chế, vì nó “gửi một thông điệp rõ ràng đến những kẻ buôn bán vũ khí, những người cung cấp cho các lãnh chúa và các nhà độc tài rằng thời gian của họ đã hết”. Có nghĩa là các nhà cung cấp vũ khí có thể bắt đầu kinh doanh vũ khí để giết người miễn là họ đánh dấu vào ô đúng. Buôn bán bất hợp pháp được coi là khác với buôn bán có quy định.
Gần đây, điều này đã được chứng minh – đặc biệt là do công ty trinh sát vũ khí độc lập của Brown Moses – thị trường vũ khí thông thường hiện không thể điều tiết như thế nào. Một khi bạn bắt đầu đầu tư vào kinh doanh giết người, những thuật ngữ như “bất hợp pháp” hoặc “hợp pháp” chứng tỏ không liên quan. Đạn không có lương tâm. Các vũ khí thông thường từ Croatia dành cho một nhóm ủng hộ chống Assad cuối cùng lại nằm trong tay review gái gọi uy tín checkerviet một nhóm khác – Mặt trận al-Nusra theo chủ nghĩa chính thống. Sau đó, có một chút ngạc nhiên rằng chế độ Assad ở Syria không quá quan tâm đến việc ủng hộ một hiệp ước chỉ đơn giản là củng cố lệnh cấm vận vũ khí hiện tại.
Nhiều đại biểu của LHQ có thể bị đặt nhầm chỗ. Hiệp ước sẽ có sẵn để ký vào ngày 3 tháng 6 và sẽ có hiệu lực sau 90 ngày kể từ ngày ký kết thứ 50 bổ sung chữ ký. Một số hiệp ước có thói quen bị cắt nhỏ sau khi soạn thảo, hoặc ít nhất, sẽ trở nên rỗng tuếch. Đối với tất cả các nguyện vọng của ATT, một điểm yếu cơ bản vẫn là tính hợp pháp của các busines giết người trong khi coi một số người thực hành nó là “bất hợp pháp”. Sẽ có ít người đồng ý về cách áp dụng thử nghiệm đó.
