Cave hà nội hàng siêu phẩm chất nhất đấy

Quyết định cave hà nội của Tổ chức Động vật Australia / RSPCA cho phép quay cảnh giết mổ gia súc và cừu ở nước ngoài đặt ra những câu hỏi thú vị về cách quản lý phúc lợi động vật ở quốc gia này.

Có đúng khi để công chúng tiếp xúc với những hình ảnh khủng khiếp có thể gây đau đớn và đau đớn cho người xem trong nỗ lực giảm bớt nó ở động vật?

Sẽ tốt hơn nếu tiếp cận chính phủ trước?

Có đủ bằng chứng để đảm bảo lệnh cấm xuất khẩu ngay lập tức sang Indonesia hay nên điều tra độc lập tại chỗ trước?

Nghiên cứu ý kiến
Để có câu trả lời cho một số câu hỏi này, Catherine Tiplady ở Trung tâm Phúc lợi Động vật và Đạo đức của tôi tại Đại học Queensland đã khảo sát phản ứng của công chúng đối với chương trình ABC Four Corners.

Cô phát hiện ra rằng khoảng 3/4 số người được khảo sát không chỉ cảm thấy thương hại đàn gia súc mà còn cảm thấy buồn và tức giận khi xem cảnh quay. Vì vậy, mặc dù nhiều người trong chúng ta thường xuyên tiếp xúc với những hình ảnh nhiễu loạn trên màn hình, nhưng các giác quan của chúng ta vẫn không bị mờ nhạt với chúng.

Quan trọng nhất, hơn ba phần tư số người được khảo sát hài lòng vì cảnh quay đã được trình chiếu. Họ muốn biết về nỗi đau khổ này và làm gì đó với nó.

Những gì họ chủ yếu làm là thảo luận với bạn bè của họ (94% đã làm), nhưng chỉ một thiểu số nhỏ (26%) nói rằng họ muốn hành động để chấm dứt xuất khẩu trực tiếp. Hầu hết sẽ tin tưởng chính phủ đưa ra quyết định đúng đắn.

Cảnh quay nên đi đâu?
Vậy tại sao RSCPA và Animals Australia không trực tiếp đến chính phủ với cảnh quay này? Họ có thể khẳng định, dựa trên những kinh nghiệm trước đây, rằng cách tiếp cận trực tiếp với chính phủ sẽ ít gặp phải phản ứng.

Chính phủ biết rằng việc giết mổ đang được tiến hành theo cách này, nhưng họ quyết định không làm gì vì giá trị của việc buôn bán đối với nền kinh tế Úc.

Khi chính phủ không hành động, các nhóm vận động ngày càng được dựa vào để trở thành cơ quan giám sát cho cộng đồng cave hà nội.

Việc giết mổ ở nước ngoài có đủ các yếu tố phù hợp để gây lo ngại trong cộng đồng: các thủ tục đau đớn thường được người nước ngoài tiến hành đối với những con gia súc không có khả năng tự vệ.

Thay đổi ý kiến

Four Corners đã gây ra các cuộc biểu tình trên khắp đất nước từ cả các nhà hoạt động vì quyền động vật và những người nông dân đang gặp khủng hoảng tài chính. AAP / Lloyd Jones.
Cho thấy đây là một cuộc đảo chính lớn đối với RSPCA và Animals Australia, và do đó không có gì ngạc nhiên trong cuộc khảo sát của chúng tôi khi khoảng một nửa số người được hỏi cho biết có thái độ tích cực hơn đối với hai tổ chức này và thái độ tiêu cực hơn đối với Meat and Livestock Australia / Livecorp.

Nhưng việc gây ra đau khổ cho con người để cứu loài vật khỏi đau khổ có phải là đạo đức không? Người ta có thể lập luận rằng sự đau khổ của con người là tạm thời và tự nguyện, trái ngược với sự đau khổ liên tục của các loài động vật.

Nhưng còn một thiểu số nhỏ (20%) người trong cuộc khảo sát của chúng tôi cho rằng nó quá đồ họa, những người không thể ngủ trong nhiều ngày sau đó hoặc những người, và có một số người trong cuộc khảo sát của chúng tôi, những người phải tìm tư vấn?

Có thể họ đã tránh được căng thẳng bằng những cảnh báo rõ ràng hơn hay họ vẫn muốn xem nó?

Động vật có đau khổ hơn không?
Phản ứng đầu gối của chính phủ có thể gây ra nhiều vấn đề về phúc lợi động vật hơn là cách giải quyết, vì gia súc chờ được cho ăn hoặc chở đi giết mổ ở Úc.

Những người chăn nuôi gia súc không muốn cave hà nội để gia súc của họ bị đói mà họ phải tuân theo kinh tế thị trường để kiếm sống. Căng thẳng đối với những người chăn nuôi gia súc hiện đang chiếm tỷ lệ không kể xiết, nhưng thời gian sẽ cho biết số lượng cá nhân phải chịu đựng như thế nào vì hành động của chính phủ.

Cho đến khi quyền lợi động vật được đặt vào tay của một ủy ban độc lập, do chính phủ tài trợ cho người dân đất nước này, chúng tôi sẽ tiếp tục có những hành động cực đoan của các nhóm vận động và phản ứng cực đoan của chính phủ.

Một ủy ban có thể xem xét thực tiễn cave hà nội và kiến ​​thức hiện tại, đề xuất nghiên cứu khi cần thiết và đưa ra lời khuyên về những thay đổi trong tiêu chuẩn phúc lợi động vật cho cấp chính phủ phù hợp nhất.

Đôi khi những quyết định tốt nhất không phải là những quyết định ngay lập tức.